3月31日,,最高人民法院發(fā)布了“農(nóng)資打假”典型案例,其中一起涉及張某,、司某等人的銷售偽劣產(chǎn)品案尤為引人關(guān)注,。
2023年2月,被告人張某和司某明知從焦某處購(gòu)買的化肥包裝袋標(biāo)注為復(fù)合肥(氮磷鉀≥18%),,但實(shí)際上只是氮肥,。他們糾集李某等十余人在江西省永修縣、奉新縣,、高安市,、豐城市,、崇仁縣,、南城縣以及福建省光澤縣、順昌縣等地以復(fù)合肥名義進(jìn)行銷售,。該團(tuán)伙分工明確,,通過下鄉(xiāng)宣傳、游說農(nóng)戶聽課,、“專家授課”,、協(xié)調(diào)發(fā)貨、應(yīng)付管理部門檢查,、登記收款,、送貨上門等方式,利用免費(fèi)宴請(qǐng)和贈(zèng)送禮品等手段,,標(biāo)榜所售復(fù)合肥氮磷鉀含量高且優(yōu)質(zhì)高效,,誘導(dǎo)農(nóng)戶購(gòu)買。最終,,銷售金額共計(jì)177萬(wàn)余元,,而焦某的銷售金額為87萬(wàn)余元。經(jīng)檢驗(yàn),涉案化肥的氮磷鉀含量均不符合標(biāo)準(zhǔn),,被認(rèn)定為不合格產(chǎn)品,。
法院審理認(rèn)為,張某,、司某等人銷售不合格化肥的行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪,。焦某將氮肥裝入復(fù)合肥包裝袋內(nèi)冒充復(fù)合肥進(jìn)行銷售,其行為構(gòu)成生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪,。在共同犯罪中,張某和司某是主犯,,李某等人是從犯,,對(duì)李某等人依法減輕處罰。焦某具有自首情節(jié)并積極退繳違法所得,,因此對(duì)其依法減輕處罰,。
最終,法院判處張某有期徒刑十一年,,并處罰金人民幣九十萬(wàn)元,;司某有期徒刑九年,并處罰金人民幣九十萬(wàn)元,;焦某有期徒刑六年,,并處罰金人民幣四十三萬(wàn)元;李某等人則分別被判處五年至二年不等的刑罰,,并處罰金,,部分被告人宣告緩刑。
近年來,,偷拍盜攝事件頻發(fā),,引起了社會(huì)廣泛關(guān)注
2024-12-11 22:12:54酒店偷拍團(tuán)伙主犯獲刑10年10月30日,環(huán)球網(wǎng)援引韓聯(lián)社報(bào)道,,首爾大學(xué)N號(hào)房事件主犯在一審判決中被判處有期徒刑十年
2024-10-30 19:11:00首爾大學(xué)N號(hào)房事件主犯獲刑十年