對于AI“復(fù)活”這種新興服務(wù)技術(shù),,網(wǎng)絡(luò)上爭議較大,。一方面,,網(wǎng)友認(rèn)為這種技術(shù)可以為有需要的群體提供彌補(bǔ)遺憾的情緒價(jià)值,;另一方面,,也有網(wǎng)友認(rèn)為這種“復(fù)活”是在褻瀆逝者,,相當(dāng)于購買一個(gè)“玩具”,,同時(shí)存在泄露隱私等風(fēng)險(xiǎn),。
公關(guān)專家詹軍豪表示,,AI“復(fù)活”技術(shù)通過模擬生成逝者的數(shù)字形象,,雖能滿足人們的情感需求,但也在一定程度上打破了生與死的界限,,引發(fā)倫理爭議,。這讓人們思考,這種技術(shù)是否尊重逝者及其家屬的意愿,,是否會對生者的心理健康產(chǎn)生影響,。目前,AI復(fù)活技術(shù)尚處于發(fā)展階段,,存在技術(shù)局限性和倫理困境,。未來,需要明確技術(shù)應(yīng)用的法律邊界,,制定相關(guān)法規(guī)規(guī)范,,并加強(qiáng)技術(shù)研發(fā),提高數(shù)字形象的逼真度和交互性,,以滿足人們的情感需求,,同時(shí)避免潛在風(fēng)險(xiǎn)。還需引導(dǎo)公眾理性看待這項(xiàng)技術(shù),,避免過度依賴和濫用,。
中國數(shù)實(shí)融合50人論壇智庫專家洪勇認(rèn)為,從市場角度觀察,,AI“復(fù)活”服務(wù)在未來具有一定的市場發(fā)展?jié)摿?,尤其是在娛樂、教育,、虛擬陪伴,,甚至是遺產(chǎn)傳承等方面,,市場需求逐漸顯現(xiàn)。然而,,其合規(guī)化發(fā)展不僅需要法律層面的清晰界定,,還涉及商業(yè)倫理和社會公共情緒的考量。
律師付建認(rèn)為,,死者享有人格利益保護(hù),,AI“復(fù)活”技術(shù)如果未經(jīng)逝者近親屬同意,利用逝者肖像,、聲音等生成數(shù)字形象,,侵害了逝者的肖像、聲音等人格利益,?!睹穹ǖ洹芬?guī)定受法律保護(hù)的死者人格利益受到侵害的,其配偶,、子女,、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。此外,,還要謹(jǐn)防科技公司擅自使用逝者面容“復(fù)活”并進(jìn)行商業(yè)推廣,,或利用該技術(shù)實(shí)施詐騙等犯罪活動(dòng)。
北京京師律師事務(wù)所律師孟博也表示,,逝者的姓名、肖像,、隱私等權(quán)利受法律保護(hù),。如果沒有經(jīng)過逝者近親屬等權(quán)利人的同意,隨意使用逝者的個(gè)人信息進(jìn)行AI復(fù)活或制作AI數(shù)字人,,則會侵犯人格權(quán),。