美國(guó)于4月2日宣布了所謂的“對(duì)等關(guān)稅”舉措,，即對(duì)所有貿(mào)易伙伴加征10%的最低基準(zhǔn)關(guān)稅,，并對(duì)某些貿(mào)易伙伴征收更高的關(guān)稅。根據(jù)相關(guān)文件,，這一10%的關(guān)稅將于美東時(shí)間4月5日生效,，而針對(duì)與美國(guó)貿(mào)易逆差最大的國(guó)家和地區(qū)的更高關(guān)稅措施則將于4月9日生效。

一旦這些關(guān)稅措施實(shí)施,，美國(guó)對(duì)全球的平均關(guān)稅將飆升至近30%,，達(dá)到近百年來的最高水平。此舉遠(yuǎn)超預(yù)期,，引發(fā)全球市場(chǎng)劇烈波動(dòng),。美國(guó)以“對(duì)等”之名行霸權(quán)之實(shí)，嚴(yán)重破壞全球貿(mào)易體系,，拖累世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程,。

回顧歷史，1930年的《斯穆特—霍利關(guān)稅法》曾導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期衰退,。2008年國(guó)際金融危機(jī)后,，二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)曾達(dá)成反對(duì)保護(hù)主義的共識(shí)，為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇鋪路,。然而,，如今美國(guó)政府卻無視歷史教訓(xùn),，執(zhí)意揮舞“關(guān)稅大棒”。從單邊加征鋼鋁關(guān)稅到全球“對(duì)等關(guān)稅”,，美國(guó)以零和思維將全球貿(mào)易伙伴逼入困境,。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，全球貿(mào)易量增速已從2024年的3.2%降至2025年一季度的0.8%,，接近2008年國(guó)際金融危機(jī)水平,。美國(guó)的“關(guān)稅亂拳”無疑將重創(chuàng)本已疲弱的國(guó)際貿(mào)易。

美方聲稱此舉旨在確保美國(guó)企業(yè)獲得公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,，但其實(shí)質(zhì)是將“美國(guó)優(yōu)先”凌駕于國(guó)際規(guī)則之上,。這種做法違背了世界貿(mào)易組織多邊框架下的非歧視性原則，也暴露了美國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)治理體系的雙重標(biāo)準(zhǔn),。諷刺的是,，美國(guó)一方面限制他國(guó)技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)入，另一方面要求他國(guó)全面開放市場(chǎng),，這恰恰是對(duì)“對(duì)等”的最大嘲諷,。

美國(guó)聲稱自己在國(guó)際貿(mào)易中吃了虧，但實(shí)際上美國(guó)不僅是全球貿(mào)易體系的最大受益者,，還在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。世貿(mào)組織總干事伊維拉的文章揭示了這一點(diǎn),。自二戰(zhàn)結(jié)束以來,，美國(guó)借助其在眾多國(guó)際機(jī)構(gòu)中的地位，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中分得了最大份額,。

當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈高度依賴跨國(guó)協(xié)作,，美國(guó)強(qiáng)推“對(duì)等關(guān)稅”將迫使全球企業(yè)面臨成本激增、供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn),。美國(guó)作為全球最大消費(fèi)市場(chǎng),，進(jìn)口成本上升勢(shì)必推高國(guó)內(nèi)通脹，最終由消費(fèi)者買單,。更危險(xiǎn)的是,，其他國(guó)家可能采取反制措施，形成惡性循環(huán),。耶魯大學(xué)預(yù)算實(shí)驗(yàn)室預(yù)測(cè),，如果其他國(guó)家不采取報(bào)復(fù)措施，美國(guó)個(gè)人消費(fèi)支出價(jià)格短期將上漲1.7%,，實(shí)際GDP增長(zhǎng)率將下降0.6個(gè)百分點(diǎn),；如果其他國(guó)家采取報(bào)復(fù)措施，漲幅將擴(kuò)大至2.1%,，實(shí)際GDP增長(zhǎng)率將下降1個(gè)百分點(diǎn),。

提高關(guān)稅解決不了美國(guó)自身的問題,，反而損害美國(guó)利益并危及全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)供鏈穩(wěn)定。美國(guó)執(zhí)迷于打造“小院高墻”,，只會(huì)禁錮自己,、割裂世界。