特朗普內(nèi)閣政策的善變及其核心圈信號(hào)釋放的混亂成為各種“加杠桿謠言”的催化劑,。不少人認(rèn)為,既然國(guó)務(wù)卿和烏克蘭問(wèn)題特使可以在俄烏和談問(wèn)題上口徑不一,,特朗普在對(duì)加拿大,、墨西哥輸美產(chǎn)品追加關(guān)稅問(wèn)題上多次改口,那么發(fā)生“推遲關(guān)稅90天”的事情并不奇怪,。假新聞也因此大行其道,。
這次風(fēng)波再次揭示出“特朗普2.0時(shí)代”的風(fēng)險(xiǎn)——“唯一的確定性就是不確定性”。觀察特朗普上臺(tái)后的表現(xiàn)可以發(fā)現(xiàn),,“極限施壓”的另一面是“得寸進(jìn)尺”,。例如,在其第一次總統(tǒng)任期內(nèi),,特朗普推翻了美加墨生效多年的《北美自由貿(mào)易協(xié)議》,,代之以定期按美國(guó)心意修改的“落日式”《美墨加協(xié)定》,。這份新約還沒(méi)撐到“落日”期限,又被第二次擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)的特朗普無(wú)情撕毀,。根據(jù)附加條款,,從加拿大大量進(jìn)口石油導(dǎo)致的美國(guó)對(duì)加拿大貿(mào)易逆差成了美國(guó)對(duì)加拿大實(shí)施“花式關(guān)稅打擊”的首要借口。
由此可見(jiàn),,雖然“推遲關(guān)稅90天”的消息得到了澄清,,但美國(guó)股市表現(xiàn)和專(zhuān)業(yè)媒體的“翻車(chē)”凸顯了各界對(duì)“特朗普及其內(nèi)閣決策存在極大隨意性和分裂性”的認(rèn)知。即便這一消息是真的,,也無(wú)法改變特朗普決策的不確定性,。中方對(duì)特朗普各項(xiàng)關(guān)稅政策的回應(yīng)冷靜、務(wù)實(shí),、有條不紊,,而特朗普及其內(nèi)閣的反應(yīng)卻透露出對(duì)此缺乏足夠的預(yù)案和前瞻性,。加州打響美國(guó)本土反關(guān)稅第一槍?zhuān)R斯克和特朗普政府貿(mào)易官員互撕,,假新聞登場(chǎng),現(xiàn)在的美國(guó)局勢(shì)一片混亂,。
特朗普政府于1月31日晚宣布,要求包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的四家媒體從他們?cè)谖褰谴髽堑膶?zhuān)用辦公場(chǎng)所撤走,。此舉的理由是為其他媒體騰出空間
2025-02-02 09:15:45紐約時(shí)報(bào)等媒體被趕出五角大樓