中國治理環(huán)境導(dǎo)致全球變暖加速,？西方媒體雙標(biāo),！2025年4月,，英國《新科學(xué)家》雜志發(fā)表文章稱，中國近年來大力治理霧霾導(dǎo)致大氣中氣溶膠減少,，削弱了其對太陽輻射的反射作用,，從而加快了全球變暖速度80%。這一論斷迅速被西方媒體放大,，甚至被引申為“中國治污反致氣候危機(jī)”。

氣溶膠對氣候的影響機(jī)制在科學(xué)界存在共識,。懸浮顆粒物可以反射陽光或促進(jìn)云層形成,，產(chǎn)生區(qū)域性降溫效應(yīng),。中國海洋大學(xué)團(tuán)隊(duì)2024年在《美國國家科學(xué)院院刊》上發(fā)表的研究表明,，2010-2020年中國氣溶膠排放減少導(dǎo)致東北太平洋海溫異常升高,，與北美極端熱浪存在關(guān)聯(lián),。但研究同時(shí)指出，氣溶膠的降溫作用僅是“被壓抑的變暖反彈”,，且其健康危害遠(yuǎn)大于短期氣候收益,。這與《自然》雜志2019年的結(jié)論一致：減少空氣污染雖可能微弱加速變暖,，但其環(huán)境收益遠(yuǎn)超氣候代價(jià),。

爭議的核心在于歸因的片面性,?！缎驴茖W(xué)家》忽略了兩個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：首先，氣溶膠的半衰期僅數(shù)周至數(shù)月,，影響具有強(qiáng)區(qū)域性,，而溫室氣體效應(yīng)可持續(xù)百年；其次,，中國減排貢獻(xiàn)了全球10%的負(fù)輻射強(qiáng)迫（降溫效應(yīng)），其中硫酸鹽氣溶膠作用顯著,。將全球變暖歸咎于單一國家的氣溶膠政策，簡化了氣候系統(tǒng)的復(fù)雜反饋機(jī)制,。

西方媒體的指責(zé)暴露出氣候議題的雙重標(biāo)準(zhǔn)。2013年北京PM2.5濃度突破900微克/立方米時(shí),，《紐約時(shí)報(bào)》以“空氣末日”渲染中國環(huán)境威脅,；而當(dāng)中國通過超低排放改造使鋼鐵企業(yè)潔凈度領(lǐng)先全球時(shí)，同一批媒體轉(zhuǎn)而炒作“清潔空氣加速變暖”,。這種態(tài)度與歐洲政策倒退形成對比：德國,、丹麥相繼放棄碳中和目標(biāo),，重啟煤電占比達(dá)30%，卻鮮見同等力度的國際譴責(zé),。

印度當(dāng)前PM2.5濃度是中國的1.5倍,，但《新科學(xué)家》聲稱其污染不影響全球氣候。然而NASA觀測顯示,，南亞污染物可通過西風(fēng)帶跨境傳輸至太平洋,。這種“量身定制”的科學(xué)解釋，暴露了西方將氣候議題工具化的本質(zhì),。

西方的雙重標(biāo)準(zhǔn)在政策層面也十分明顯,。《巴黎協(xié)定》要求發(fā)達(dá)國家每年提供1000億美元?dú)夂蛟?，但?shí)際到位資金不足20%。相比之下,，中國投入4萬億元推進(jìn)大氣治理，拉動GDP增長5萬億,，創(chuàng)造300萬綠色就業(yè)崗位,，實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)同進(jìn)化,。中國以全球1/5的人口貢獻(xiàn)了新增綠化面積的25%，西方卻炮制“植樹破壞沙漠生態(tài)”的偽命題,，意圖遏制可持續(xù)發(fā)展。

回顧工業(yè)革命史,，英國的污染教訓(xùn)更具警示意義,。19世紀(jì)的倫敦因燃煤煙霧年均死亡超萬人,，1952年“大煙霧事件”直接促使《清潔空氣法案》出臺。若按《新科學(xué)家》邏輯,，英國當(dāng)年治理霧霾是否也該為氣候變暖負(fù)責(zé)？西方從未將工業(yè)革命累積的2500億噸歷史碳排放納入責(zé)任框架,，卻對發(fā)展中國家近期減排成果橫加指責(zé)。

中國碳排放強(qiáng)度較2005年下降48.4%,，早于承諾10年完成目標(biāo),，而美國人均碳排放仍是中國的2倍。發(fā)達(dá)國家理應(yīng)承擔(dān)歷史排放責(zé)任,，而非轉(zhuǎn)嫁減碳成本,。中國已建成全球最大的碳市場,，光伏、風(fēng)電裝機(jī)量占世界35%,，新能源汽車產(chǎn)量突破2000萬輛,。這些成就為全球提供技術(shù)公共產(chǎn)品，而非如西方般將清潔技術(shù)作為抹黑攻擊他國的武器,。

氣候議題不應(yīng)成為政治操弄的工具,。當(dāng)西方媒體將中國治污成果歪曲為“氣候危機(jī)”時(shí)，他們選擇性忽視了一個(gè)基本事實(shí)：全球變暖的主因是發(fā)達(dá)國家百年工業(yè)化累積的溫室氣體排放,，而非發(fā)展中國家的污染治理。中國以全球18%的人口貢獻(xiàn)了全球30%的可再生能源投資,，用行動證明了環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以并行不悖,。