所謂“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”有悖常理和常識(shí),。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理看，供給和需求是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在關(guān)系的兩個(gè)基本方面,。供需平衡是短期的相對(duì)的,，不平衡是普遍的動(dòng)態(tài)的,。以“產(chǎn)能過(guò)剩”等為借口對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口,、投資合作設(shè)限,，實(shí)際上是赤裸裸的貿(mào)易保護(hù)主義，是對(duì)全球市場(chǎng)的人為干預(yù)和割裂,。

第六個(gè)謬論指責(zé)中方在政策優(yōu)惠等方面歧視外企,。2022年中國(guó)出臺(tái)關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)，明確提出要全面清理歧視外資企業(yè)和外地企業(yè),、實(shí)行地方保護(hù)的各類優(yōu)惠政策,。其中包括內(nèi)外資企業(yè)稅收一視同仁、進(jìn)口和國(guó)產(chǎn)貨物一視同仁,、中外公民個(gè)人所得稅一視同仁,。

第七個(gè)謬論稱最惠國(guó)待遇是美方的優(yōu)待。永久正常貿(mào)易關(guān)系地位（即永久給予最惠國(guó)待遇）是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的核心基礎(chǔ),。最惠國(guó)待遇是多邊貿(mào)易體制的一項(xiàng)基本原則,，世界貿(mào)易組織規(guī)則要求成員無(wú)條件地給予其他成員最惠國(guó)待遇，這一要求具有法律強(qiáng)制約束力,。給予最惠國(guó)待遇是相互的,，絕非美方的“恩惠”。

第八個(gè)謬論認(rèn)為中國(guó)小額包裹是對(duì)美出口芬太尼物質(zhì)的管道,。2025年2月和3月,，美方以芬太尼等問(wèn)題為由兩次對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品全面加征關(guān)稅，并威脅取消對(duì)中國(guó)小額包裹免稅政策,。4月2日,，美方宣布自5月2日起取消對(duì)中國(guó)小額包裹免稅政策,。中國(guó)是世界上禁毒政策最嚴(yán)格、執(zhí)行最徹底的國(guó)家之一,，對(duì)其生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)、使用和出口環(huán)節(jié)實(shí)行嚴(yán)格管制,，迄今未發(fā)現(xiàn)此類藥品在生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)流失案件,。

第九個(gè)謬論擔(dān)心小額包裹免稅政策可能沖擊國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè),。消費(fèi)者個(gè)人自國(guó)外購(gòu)買自用物品是對(duì)個(gè)人消費(fèi)的有益補(bǔ)充。盡管近年來(lái)全球零售包裹進(jìn)口額增長(zhǎng)較快,，但總體規(guī)模相對(duì)有限,，在全球貿(mào)易總額和社會(huì)零售總額中的占比仍較小，遠(yuǎn)未達(dá)到主導(dǎo)地位,。如取消小額包裹免稅政策,，逐一查驗(yàn)小額包裹并征稅將帶來(lái)巨大的監(jiān)管成本，極大地增加企業(yè)物流和通關(guān)成本,。

最后一個(gè)謬論認(rèn)為TikTok等損害美國(guó)國(guó)家安全,。美國(guó)政府不斷以國(guó)家安全為由，將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化,，出臺(tái)各類經(jīng)貿(mào)限制政策和措施,。比如，以所謂“保護(hù)美國(guó)國(guó)家安全”為借口,，強(qiáng)制要求TikTok出售,、剝離，干涉企業(yè)正常運(yùn)營(yíng),，威脅投資者技術(shù)安全和商業(yè)利益,。美方的種種做法完全是以國(guó)家安全和人權(quán)為名行打壓遏制之實(shí)。美國(guó)對(duì)人工智能模型及提供底層算力支撐的集成電路采取歧視性管制措施,，實(shí)質(zhì)是在人工智能領(lǐng)域搞“三六九等”,、分“親疏遠(yuǎn)近”，剝奪包括中國(guó)在內(nèi)廣大發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)科技進(jìn)步的權(quán)利,。