招牌禁用紅藍(lán)黑是權(quán)力的任性城市治理需傾聽(tīng)民意

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-14 19:19:42 新華網(wǎng)

霓虹閃爍處,，往往窺見(jiàn)城市治理真章,。近日,，北方一市要求商戶門頭牌匾禁用紅,、藍(lán),、黑三種底色,，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議,。城管部門稱此舉是“城市規(guī)劃要求”,，但據(jù)商戶反映,，城管部門僅通過(guò)口頭通知要求更換顏色,，未提供書面文件或法律依據(jù)，且更換費(fèi)用需商戶自行承擔(dān),。

無(wú)正式文件,，僅口頭通知；無(wú)法律依據(jù),，現(xiàn)行法規(guī)無(wú)禁用條款,；無(wú)補(bǔ)償機(jī)制，商戶需自擔(dān)成本,。這種“三無(wú)”禁令充分暴露出行政決策的隨意性,，與法治政府建設(shè)、基層治理現(xiàn)代化建設(shè)的基本規(guī)則背道而馳,。

城市規(guī)劃中的“拍腦袋”決策屢屢引發(fā)爭(zhēng)議,。有的地方要求商戶統(tǒng)一安裝黑底白字招牌，被網(wǎng)友稱為“喪葬一條街”,；有的地方耗資千萬(wàn)建公園,，使用不到5個(gè)月就被拆。這些事件反映出部分領(lǐng)導(dǎo)干部的治理思維仍停留在“簡(jiǎn)單粗暴”階段,，無(wú)視具體實(shí)際,、脫離群眾的決策，往往淪為閉門造車,、勞民傷財(cái)?shù)漠a(chǎn)物,。

打破“拍腦袋”決策怪圈，需要系統(tǒng)性修正治理邏輯,。甘肅蘭州將門頭牌匾視為“城市文化載體”,，以激勵(lì)手段引導(dǎo)商戶參與,，通過(guò)評(píng)選活動(dòng)推動(dòng)管理轉(zhuǎn)型。杭州“西湖換柳”事件中,，市民對(duì)移栽柳樹(shù)的質(zhì)疑促使政府召開(kāi)民意懇談會(huì),，最終恢復(fù)柳樹(shù)并建立“一樹(shù)一檔案”制度，將公眾參與嵌入治理程序,。這類方法值得其他城市借鑒,。反觀前述事件，決策過(guò)程缺乏商戶聽(tīng)證,、行業(yè)協(xié)會(huì)參與等必要環(huán)節(jié),，導(dǎo)致政策與民意嚴(yán)重脫節(jié)。

城市的活力在于包容而非排斥,，整齊劃一的招牌制造不了“視覺(jué)政績(jī)”,。只有尊重商戶的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)、守護(hù)街巷的煙火氣息,，才能真正塑造具有認(rèn)同感的城市文明,。城市的面子，終究應(yīng)是民生的里子,。期待更多城市管理者能放下官僚主義慣性,，拾起“繡花針”的治理匠心，讓每塊招牌的色彩都成為講述城市故事的生動(dòng)語(yǔ)言,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

招牌禁用紅藍(lán)黑是權(quán)力的任性 城市治理需傾聽(tīng)民意

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

招牌禁用紅藍(lán)黑是權(quán)力的任性城市治理需傾聽(tīng)民意