王楚欽怒斥懟臉拍背后：當(dāng)熱愛(ài)變成騷擾,，運(yùn)動(dòng)員的私人空間還剩多少,？

4月11日,，在澳門(mén)國(guó)際乒聯(lián)單打世界杯賽前,，王楚欽被一名女子用手機(jī)幾乎貼著臉拍攝,。他多次后退試圖躲避,，但對(duì)方步步緊逼,。最終,，這位一向以冷靜著稱的國(guó)乒隊(duì)員忍無(wú)可忍,，當(dāng)場(chǎng)喊出：“離我遠(yuǎn)點(diǎn),！”這一幕迅速在社交媒體上引發(fā)熱議。有人感慨“運(yùn)動(dòng)員連走路都像在打游擊”,，也有人質(zhì)問(wèn)：“追星難道沒(méi)有底線,？”

類(lèi)似的場(chǎng)景早已不是第一次發(fā)生。2023年10月,，王楚欽在機(jī)場(chǎng)被鏡頭懟到眼前,，警告“再拍報(bào)警”；2024年12月,，他在上海機(jī)場(chǎng)被圍堵時(shí)無(wú)奈高呼“瘋了都”,；2025年1月，他的球迷會(huì)宣布解散粉絲群,，國(guó)乒全體成員更以解散官方粉絲群的方式向“飯圈化”宣戰(zhàn),。這些事件暴露出一個(gè)尖銳的問(wèn)題：運(yùn)動(dòng)員的隱私權(quán)，究竟該由誰(shuí)來(lái)守護(hù),？

從賽場(chǎng)到生活,，無(wú)處不在的鏡頭綁架。當(dāng)王楚欽在澳門(mén)喊出那句“離我遠(yuǎn)點(diǎn)”時(shí),，他面對(duì)的不僅是某個(gè)瘋狂粉絲,，背后是一整條灰色產(chǎn)業(yè)鏈——代拍。這些職業(yè)拍攝者通過(guò)近距離捕捉明星,、運(yùn)動(dòng)員的日常影像,，轉(zhuǎn)手賣(mài)給粉絲或營(yíng)銷(xiāo)號(hào)牟利。有網(wǎng)友爆料,，一段30秒的王楚欽機(jī)場(chǎng)視頻,，在某些平臺(tái)標(biāo)價(jià)高達(dá)四位數(shù)。這種侵犯早已超出公共場(chǎng)合,。2024年12月,，某馬拉松賽事中，55萬(wàn)張參賽者照片被第三方平臺(tái)“愛(ài)云動(dòng)”明碼標(biāo)價(jià)售賣(mài),。跑者譚先生花費(fèi)139元才買(mǎi)回自己的照片,，而平臺(tái)從未獲得拍攝授權(quán)。法律專(zhuān)家指出,，這種以盈利為目的的轉(zhuǎn)賣(mài)行為已構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán),。

粉絲們常將“為愛(ài)發(fā)電”掛在嘴邊，但某些行為早已越界,。2025年1月,，羽毛球運(yùn)動(dòng)員賈一凡發(fā)文透露，接機(jī)粉絲擠斷了她的指甲,；同月,，首都機(jī)場(chǎng)警方通報(bào),，31名粉絲因追拍藝人擾亂秩序被行政處罰,。這些事件揭示了一個(gè)扭曲的現(xiàn)實(shí)：部分人把“追星”等同于“征服”,。更令人擔(dān)憂的是群體行為的失控。2024年某夜,，北京首都機(jī)場(chǎng)T2航站樓因某偶像團(tuán)體抵達(dá),，客流量暴增七八倍。粉絲沖破隔離帶,、推搡民警,，只為近距離拍攝偶像。這種瘋狂不僅危及公共安全,，更將運(yùn)動(dòng)員置于“被觀賞物”的境地,。

面對(duì)亂象，法律并非無(wú)計(jì)可施,?！吨伟补芾硖幜P法》明確規(guī)定，跟蹤,、偷拍他人最高可處10日拘留,；《個(gè)人信息保護(hù)法》則將行蹤軌跡列入敏感信息范疇，要求處理時(shí)必須取得個(gè)人同意,。但現(xiàn)實(shí)執(zhí)法中,，取證難、定性模糊等問(wèn)題讓許多案例不了了之,。平臺(tái)監(jiān)管同樣進(jìn)退維谷,。2025年4月，網(wǎng)信辦封禁“超能攝影陽(yáng)陽(yáng)”等千萬(wàn)粉絲賬號(hào),，這些賬號(hào)長(zhǎng)期靠偷拍明星非公開(kāi)行程吸金,；微博、抖音等平臺(tái)同步清理160萬(wàn)條體育飯圈違規(guī)信息,，關(guān)閉3767個(gè)煽動(dòng)互撕的賬號(hào),。但封號(hào)之后，新賬號(hào)往往換個(gè)馬甲卷土重來(lái),。

當(dāng)外界保護(hù)機(jī)制失效時(shí),，運(yùn)動(dòng)員開(kāi)始主動(dòng)反擊。王楚欽多次通過(guò)社交媒體呼吁抵制代拍,，強(qiáng)調(diào)“賽場(chǎng)外我也是普通人”,。更具標(biāo)志性的是中國(guó)乒協(xié)的集體行動(dòng)。2025年1月,，國(guó)乒全體成員解散官方粉絲群,，將抵制范圍擴(kuò)大到所有社交媒體平臺(tái),。總教練高志丹在專(zhuān)題會(huì)議上直言,，必須把飯圈亂象治理作為“緊迫任務(wù)”,。這不僅是體育界的自我凈化，更是一場(chǎng)關(guān)于公眾人物隱私權(quán)的保衛(wèi)戰(zhàn),。

值得玩味的是,，真正的體育迷往往與“飯圈化”群體涇渭分明。資深乒乓球愛(ài)好者李女士表示：“我們看比賽錄像分析戰(zhàn)術(shù),，而他們只關(guān)心偶像穿了什么鞋,。”這種差異折射出兩種截然不同的“熱愛(ài)”——前者指向運(yùn)動(dòng)本身,，后者沉迷于造神游戲,。法律學(xué)者張恩利在論文中指出，運(yùn)動(dòng)員敏感信息保護(hù)需要建立專(zhuān)項(xiàng)規(guī)則,。比如訓(xùn)練數(shù)據(jù),、傷病記錄等一旦泄露，可能被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用,；再比如行蹤信息過(guò)度曝光,，會(huì)直接威脅人身安全。當(dāng)這些信息成為飯圈的“戰(zhàn)利品”,，損害的不僅是個(gè)人權(quán)益,，更是體育競(jìng)技的公平性。

此刻回看王楚欽的那聲怒吼,，早已超越了個(gè)體情緒宣泄,。它像一面鏡子，照出了流量至上的時(shí)代病癥：當(dāng)鏡頭可以肆無(wú)忌憚地刺破任何私人領(lǐng)域,，我們是否正在親手摧毀那些本該被珍視的體育精神,？而答案，或許藏在每個(gè)圍觀者的選擇里——是繼續(xù)追逐窺私的快感,，還是讓賽場(chǎng)回歸純粹的熱愛(ài),？