公審中尹錫悅8次發(fā)言6提“荒唐” 全面否認指控

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-15 07:48:05 環(huán)球網(wǎng)

韓國前總統(tǒng)尹錫悅于14日出席了首爾中央地方法院對他涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案的首場庭審,。除去午間休庭時間,，本次庭審持續(xù)了大約6小時。尹錫悅方在庭上否認了檢方的所有指控,。

根據(jù)公審程序,，在當天的庭審中，韓國檢方用了67分鐘的時間,、120多頁演示資料闡明公訴事實,，指出尹錫悅與前國防部長官金龍顯以“在野黨強行單獨處理爭議法案,、試圖舉行彈劾集會,、試圖彈劾國務委員,、削減預算以及懷疑中央選舉管理委員會進行了不當選舉等”為由，宣布了緊急戒嚴,。檢方認為這不屬于憲法規(guī)定的“國家處于緊急狀態(tài)”的宣布緊急戒嚴的條件,。檢方還指出，尹錫悅和金龍顯等人向國會派出了軍隊和警察以封鎖國會,，并發(fā)布了《第一號戒嚴令》,，試圖逮捕和拘留主要政治人士和相關(guān)人士，準備建立緊急立法機構(gòu),，使憲法保障的政黨制度和憲法機關(guān)的權(quán)能活動變得不可能,。因此，檢方認為宣布緊急戒嚴的行為違反了憲法和法律,，是以“擾亂國家憲法為目的引發(fā)了暴動”,，并以“發(fā)動內(nèi)亂嫌疑”對尹錫悅提出起訴。

尹錫悅的代理律師尹甲根全面否認了檢方的所有指控,，并請尹錫悅親自發(fā)言進行反駁,。尹錫悅在上午的庭審中用了42分鐘、在下午的庭審中用了37分鐘的時間一一對檢方的指控做出反駁,。他聲稱緊急戒嚴是“和平的,、為了向國民傳遞信息而實施的”，自己并不是以長期執(zhí)政為目標而宣布戒嚴,。他表示沒有向軍人發(fā)放實彈,，而是指示他們要絕對避免與平民發(fā)生沖突，因為這是為了向國民傳達信息的戒嚴,，無論是短期還是長期,，都不是以軍政和政變?yōu)槟繕恕Ｋ€表示沒有封鎖國會的計劃,，只是派出了少量警力,，不足以完全封鎖國會。此外,，他還否認了曾指示逮捕政治人士的指控,，稱自己只是要求警方協(xié)助確認成為調(diào)查對象的相關(guān)人員的位置，但警察廳長表示“沒有拘捕令是不可能的”,。

尹錫悅對檢方的公訴書表達了不滿,，稱在自己26年的檢察官生涯中，曾起訴,、拘留過很多人,，但不知道檢方的主張到底是什么,，根據(jù)什么邏輯指控他構(gòu)成內(nèi)亂罪。尹錫悅的代理律師尹甲根指出,，檢察機關(guān)的起訴是根據(jù)違法程序進行的,，法院應該駁回公訴。尹甲根認為,，在檢察機關(guān)沒有公開證據(jù)出處的情況下,，很有可能出現(xiàn)違法收集證據(jù)的情況，因此對被告人行使防御權(quán)產(chǎn)生嚴重影響,。他希望重新指定公審準備日期,，整理爭論事項后再進行證人審問等程序。

在庭審中,，尹錫悅本人先后8次發(fā)言,，共計93分鐘；其中79分鐘是對檢方公訴狀進行反駁,。在他的發(fā)言中,，他多次使用了“荒唐”一詞來描述檢方的指控。在接受檢方問詢時,，趙成賢和金亨基作為證人出庭接受了問詢,。尹錫悅對此表示反對，認為證人的出庭順序和選擇應受到尊重,。檢方則表示舉證責任在于檢方,，檢方以最合適的方式提交了舉證計劃。當天尹錫悅方?jīng)]有對證人進行問詢,。

隨著本月4日尹錫悅被罷免總統(tǒng)職務,，他也失去了相關(guān)司法豁免權(quán)。韓國法律界普遍認為,，尹錫悅將面臨涉嫌濫用職權(quán)等多起訴訟,。韓國警方表示，有必要以嫌疑人身份傳訊尹錫悅,，調(diào)查他涉嫌1月動員總統(tǒng)警衛(wèi)處阻止韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處和警方執(zhí)行拘留一案,。若尹錫悅拒絕警方的書面調(diào)查或到案要求，警方原則上可提請檢方審查批準拘留,。

(責任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

公審中尹錫悅8次發(fā)言6提“荒唐” 全面否認指控

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點