業(yè)內(nèi)人士稱何同學(xué)爭議言論并非引流大V缺乏共情引眾怒

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-15 09:02:28 網(wǎng)易

業(yè)內(nèi)人士稱何同學(xué)爭議言論并非引流大V缺乏共情引眾怒,！4月11日，互聯(lián)網(wǎng)博主何同學(xué)在社交媒體上分享了自己處理網(wǎng)約車司機索要好評的經(jīng)歷,，引發(fā)爭議,，相關(guān)話題沖上熱搜第一。他提到,，過去面對司機的好評請求會口頭答應(yīng)但事后遺忘,，如今改為直接拒絕，并稱這是克服“討好型人格”的鍛煉方式,。這番言論引起了不少網(wǎng)友的反感,，認為其太傲慢。

隨后,，不少網(wǎng)友模仿何同學(xué)的表述,，寫了一段段拒絕“一鍵三連”的文字以表達諷刺,。他們質(zhì)疑，如果網(wǎng)約車司機要求一個好評讓何同學(xué)感受到討好型人格的壓力,，那么他在視頻中要求網(wǎng)民“一鍵三連”又算是什么呢,？這種雙標行為被定義為克服討好型人格的精神修煉課，更是引發(fā)了公眾的不滿,。目前,，何同學(xué)多個賬號視頻評論區(qū)已被類似文案攻陷，第三方數(shù)據(jù)平臺顯示,，何同學(xué)B站賬號一夜掉粉過萬,。他已刪除涉事微博，暫未做出公開回應(yīng),。

大V作為全網(wǎng)粉絲超千萬的科技網(wǎng)紅,，本質(zhì)上是依靠無數(shù)網(wǎng)民點擊積累財富的人，卻缺乏對一線勞動者的共情,，甚至公然宣揚刻薄心態(tài),，這是非常危險的。網(wǎng)約車司機作為一種靈活就業(yè)形態(tài),，很多時候被視為城市群體的兜底工作,，社會不乏對其同情與關(guān)注。一個人對待基層勞動者的態(tài)度,，往往能反映其素質(zhì),。何同學(xué)拒絕給網(wǎng)約車司機好評的行為，不僅顯得冷漠,，還帶有明顯的優(yōu)越感,。

這不是何同學(xué)近期唯一一次翻車。去年11月,，他發(fā)布的《我用36萬行備忘錄做了個動畫…》視頻因聲稱“我們專門寫了一個軟件”被網(wǎng)友質(zhì)疑抄襲,，隨后多次致歉。如果說上次是專業(yè)素養(yǎng)的翻車,，這一次則是公共形象的塌陷,。

網(wǎng)紅因為傲慢而翻車的情況時有發(fā)生。例如,，“羊毛月”曾對年輕人放話“找工作真的就很難嗎”,，這種缺乏共情、對人間疾苦過于冷漠的態(tài)度,，充滿了精英式的俯視,。這或許與網(wǎng)紅的制造機制有關(guān)，在流量洶涌的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中，網(wǎng)紅迅速崛起,，很容易產(chǎn)生眩暈感,，言談舉止失去理性分寸。

實際上,，這些口無遮攔的說法從發(fā)布到刪除,，再到道歉，翻轉(zhuǎn)得如此之快,，也說明了互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的真相：所有的流量都是普通人貢獻的,，大V和網(wǎng)紅依賴的是普通人的支持。認清這一點,，網(wǎng)紅們或許就能明白不滿的根源,，避免再犯低級錯誤。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

業(yè)內(nèi)人士稱何同學(xué)爭議言論并非引流 大V缺乏共情引眾怒

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

業(yè)內(nèi)人士稱何同學(xué)爭議言論并非引流大V缺乏共情引眾怒