美媒評(píng)萬(wàn)斯化妝：每個(gè)場(chǎng)合眼線不同妝容爭(zhēng)議引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-15 09:06:35 知識(shí)庫(kù)學(xué)習(xí)啦

美媒評(píng)萬(wàn)斯化妝：每個(gè)場(chǎng)合眼線不同妝容爭(zhēng)議引熱議。關(guān)于美國(guó)時(shí)評(píng)博主對(duì)共和黨政治人物JD萬(wàn)斯的“精致妝容”尤其是多變眼線的討論，可以總結(jié)如下：

自2024年成為特朗普的競(jìng)選伙伴后,，萬(wàn)斯的形象變化引發(fā)熱議,。有網(wǎng)友指出他在不同場(chǎng)合的眼線風(fēng)格差異明顯。例如,，在參議員肖像中似乎未畫(huà)眼線,，但在電視采訪中則被推測(cè)使用了深灰褐色啞光眼影“都市衰敗絕望”，甚至有人分析其眼線手法接近“貓眼”效果,。

TikTok用戶凱西通過(guò)對(duì)比照片和視頻,，質(zhì)疑萬(wàn)斯是否通過(guò)化妝調(diào)整眼部輪廓，并批評(píng)其政策立場(chǎng)與個(gè)人形象存在“偽善”矛盾,。

時(shí)評(píng)博主嘲諷萬(wàn)斯的“多變眼線”,，認(rèn)為這種過(guò)于注重外表的形象可能削弱其政治嚴(yán)肅性，甚至隱喻美國(guó)在國(guó)際交往中的“不可靠”形象,。部分網(wǎng)友對(duì)男性化妝表示支持,，但強(qiáng)調(diào)無(wú)法接受政治人物一邊推崇保守政策，一邊私下追求精致妝容的雙標(biāo)行為,。

政客在公開(kāi)場(chǎng)合化妝并非新鮮事,。例如，1960年尼克松因電視辯論中的糟糕妝容被指影響選舉結(jié)果,；近年佛羅里達(dá)州長(zhǎng)德桑蒂斯被曝為顯高而穿高跟鞋,。萬(wàn)斯的妝容爭(zhēng)議延續(xù)了公眾對(duì)政治人物“形象包裝”的審視傳統(tǒng)。

當(dāng)前歐美流行“Glowing Makeup”（光澤裸妝）,，強(qiáng)調(diào)自然原生感,，與萬(wàn)斯的精致眼線形成對(duì)比。這種趨勢(shì)主張摒棄厚重眼影和夸張眼線,，追求清透健康的光澤感,。萬(wàn)斯的妝容風(fēng)格被批評(píng)為“過(guò)時(shí)”或“刻意”，可能與其試圖塑造的強(qiáng)硬保守形象不符,。

眼線產(chǎn)品的持久性與適用性常受討論,。例如，Kat Von D的紋身眼線筆曾因車(chē)禍后仍不脫妝的案例走紅,，而Stila,、L'oreal等品牌眼線筆則因易暈染、難持久被列入“黑名單”。若萬(wàn)斯確實(shí)使用特定產(chǎn)品,，其妝容效果也可能受產(chǎn)品特性影響,。

萬(wàn)斯的“多變眼線”爭(zhēng)議反映了公眾對(duì)政治人物形象真實(shí)性與政策一致性的雙重期待。其妝容細(xì)節(jié)被放大為對(duì)個(gè)人品格乃至政黨價(jià)值觀的隱喻,，而社交媒體時(shí)代的外貌審視進(jìn)一步加劇了此類(lèi)討論的傳播與解讀,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

美媒評(píng)萬(wàn)斯化妝：每個(gè)場(chǎng)合眼線不同 妝容爭(zhēng)議引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

美媒評(píng)萬(wàn)斯化妝：每個(gè)場(chǎng)合眼線不同妝容爭(zhēng)議引熱議