小伙看房被控非侵案二審提交新證據(jù) 知名法醫(yī)介入審查。2024年,，19歲的王某陽(yáng)在浙江義烏因被控非法侵入住宅并對(duì)女租客意圖不軌,，一審被判有期徒刑一年六個(gè)月。2025年4月11日,，案件迎來(lái)新進(jìn)展,，二審將于4月14日開(kāi)庭，國(guó)內(nèi)知名法醫(yī)胡志強(qiáng)也已介入,。

王某陽(yáng)的父親王先生介紹,，他們一家來(lái)自河南省虞城縣，家中有二子一女,。2023年6月底,，他和兒子王某陽(yáng)來(lái)到義烏佛堂鎮(zhèn)開(kāi)辦了一家紙盒加工廠。年底生意穩(wěn)定后,，王某陽(yáng)的女友計(jì)劃來(lái)義烏,，于是王某陽(yáng)開(kāi)始尋找合適的出租房。2023年12月20日下午,，王某陽(yáng)外出看房,。次日上午，幾名民警突然上門(mén)將王某陽(yáng)帶走,，隨后他得知兒子涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留,。2024年8月此案一審開(kāi)庭，同年10月底,，法院判決王某陽(yáng)犯非法侵入住宅罪,，判處有期徒刑一年六個(gè)月，家屬隨后提出上訴。

根據(jù)一審判決書(shū),，2023年12月8日晚上8點(diǎn)40分左右,，王某陽(yáng)到義烏市佛堂鎮(zhèn)剡溪村一處房屋，從后門(mén)上二樓,，以租房為由敲門(mén)詢(xún)問(wèn)獨(dú)自在家的女童祝某某（2010年出生）,，祝某某告知沒(méi)有房東電話(huà)號(hào)碼后關(guān)門(mén)。王某陽(yáng)繼續(xù)敲門(mén)并強(qiáng)行進(jìn)入屋內(nèi)查看,，在祝某某謊稱(chēng)父母即將回家后才離開(kāi),。12月18日左右,，王某陽(yáng)再次到來(lái),，敲門(mén)無(wú)人應(yīng)答便徑直推門(mén)進(jìn)入房間，發(fā)現(xiàn)祝某某與父親在房?jī)?nèi),，再次稱(chēng)租房要房東電話(huà)號(hào)碼,，在祝某某父親明確告知沒(méi)有房東號(hào)碼后離開(kāi)。

同年12月20日下午4點(diǎn)48分左右,，王某陽(yáng)到另一處房屋,，先至三樓查看，后至二樓共用廁所查看,，趁廁所隔壁女租客陸某某房門(mén)打開(kāi)之際,，未經(jīng)同意強(qiáng)行進(jìn)入屋內(nèi)，用手掐陸某某脖頸意圖不軌,，因陸某某稱(chēng)男友即將回來(lái)而離開(kāi),。次日中午12點(diǎn)，公安民警將王某陽(yáng)抓獲,，并檢查發(fā)現(xiàn)陸某某右側(cè)脖子處有多處人為造成的紅痕,。

王先生表示，兒子堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有犯罪,。自從事發(fā)以來(lái),，全家人一直在為此事奔走，工廠也因此倒閉,，家庭經(jīng)濟(jì)和心理負(fù)擔(dān)沉重,。

辯護(hù)律師周兆成介紹，二審將于4月14日下午開(kāi)庭,，他們申請(qǐng)了知名法醫(yī)胡志強(qiáng)作為專(zhuān)家輔助人參與庭審,。胡志強(qiáng)對(duì)認(rèn)定王某陽(yáng)非法侵入住宅持有不同看法，認(rèn)為現(xiàn)有物證無(wú)法證明王某陽(yáng)實(shí)施了暴力行為,。

此前媒體報(bào)道,，王某陽(yáng)家人曾在網(wǎng)上發(fā)帖求助，引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)紅星新聞報(bào)道,，案發(fā)后,，王某陽(yáng)因涉嫌非法侵入住宅罪被刑拘，案件由義烏市人民檢察院移送審查起訴,，法院在一審中未當(dāng)庭宣判,。

房東吳女士表示，近3年來(lái),，二樓一直租給受害者女租客一家,。當(dāng)時(shí)，女租客的租期快到了,，吳女士在廚房窗戶(hù)上掛出“房屋出租”的廣告牌,。王某陽(yáng)家人轉(zhuǎn)述，2023年12月20日下午4點(diǎn)多,，王某陽(yáng)為了給女朋友租房子,，到工廠附近找房子。

王某陽(yáng)被抓涉及兩個(gè)被害人,。第一個(gè)是陸某,，王某陽(yáng)趁其開(kāi)門(mén)時(shí)強(qiáng)行進(jìn)入屋內(nèi)，用手掐陸某脖頸意圖不軌,。第二個(gè)是女童祝某某,，王某陽(yáng)多次敲門(mén)并強(qiáng)行進(jìn)入屋內(nèi)查看。王某陽(yáng)家人通過(guò)監(jiān)控視頻推測(cè),，王某陽(yáng)進(jìn)入陸某屋內(nèi)的時(shí)間只有幾分鐘,，質(zhì)疑其是否真的實(shí)施了犯罪。

辯護(hù)律師周兆成指出,，檢方起訴的主要依據(jù)是女租客的指控,，但監(jiān)控視頻并未拍到屋內(nèi)情況，雙方言詞證據(jù)存在分歧,。因此,，需要依靠其他證據(jù)來(lái)還原事實(shí)真相。周兆成表示,，監(jiān)控視頻可以證實(shí)王某陽(yáng)上樓后并未直接進(jìn)入該女租客房間,，而是先進(jìn)入走廊外的共用廁所，且時(shí)間短暫,。王某陽(yáng)堅(jiān)稱(chēng)自己未實(shí)施過(guò)犯罪,。