2018年8月，香港大學(xué)深圳醫(yī)院對(duì)一名77歲老人實(shí)施了“胰腺癌手術(shù)”,，切除了老人5個(gè)器官,，術(shù)后三個(gè)多月，老人離世,。老人去世后,，家屬查看病歷發(fā)現(xiàn)老人并沒有患癌?；颊吲畠痕ㄅ刻崞疳t(yī)療損害責(zé)任糾紛民事訴訟,。經(jīng)過一審和二審審理,，法院判決港大深圳醫(yī)院承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

郇女士對(duì)判決表示滿意,，但認(rèn)為主治醫(yī)生應(yīng)負(fù)有刑事責(zé)任,，她向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

郇女士回憶說,，母親張玉華曾經(jīng)當(dāng)過兵,，身體素質(zhì)很好，沒想到一場(chǎng)手術(shù)后不久,，母親離開了人世,。2018年8月初，張玉華來到港大深圳醫(yī)院體檢,，發(fā)現(xiàn)膽管擴(kuò)張,，被肝膽胰外科收治入院。入院后,，張玉華接受了彩超,、CT等檢查，均未發(fā)現(xiàn)占位,，只有兩項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物略高,。醫(yī)生建議做ERCP手術(shù)，隨后病理報(bào)告顯示不足以明確診斷,。兩天后,，張玉華在廣州中醫(yī)藥大學(xué)金沙洲醫(yī)院做了PET-CT檢查，診斷意見為“考慮為惡性腫瘤可能性大”,。

聽到母親是胰腺癌的確診后,，家人心情沉重。8月25日,，醫(yī)院要求家屬簽署“胰腺癌手術(shù)”知情同意書,。8月27日上午，張玉華進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)8小時(shí)的全胰腺切除術(shù),。術(shù)后,，張玉華身體狀況惡化,，多次住院治療,，最終因肝功能衰竭于12月2日辭世。

母親去世后,，郇女士打印了病歷,，發(fā)現(xiàn)母親的膽囊、淋巴,、胰腺,、十二指腸,、遠(yuǎn)端胃等均未見惡性證據(jù)。郇女士認(rèn)為醫(yī)院根據(jù)外院報(bào)告將母親診斷為胰腺癌并進(jìn)行手術(shù)存在重大過錯(cuò),。2019年8月,，郇女士向深圳市福田區(qū)人民法院提起訴訟。法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,，結(jié)果顯示醫(yī)院在無明顯惡性腫瘤組織學(xué)證據(jù)下進(jìn)行手術(shù),，與患者的不良后果存在主要因果關(guān)系。2021年11月,，法院一審宣判醫(yī)院承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,。雙方均不服上訴，2023年11月,，深圳市中級(jí)人民法院二審判決醫(yī)院承擔(dān)全部賠償責(zé)任,，賠償62萬余元。此后,，醫(yī)院申請(qǐng)?jiān)賹?，廣東省高級(jí)人民法院駁回其再審申請(qǐng)。

郇女士認(rèn)可法院判決結(jié)果,，同時(shí)希望追究責(zé)任人的刑事責(zé)任,。2020年10月，郇女士向深圳市衛(wèi)生健康委反映此事,。一份問詢筆錄顯示,，手術(shù)參與者稱術(shù)中未發(fā)現(xiàn)腫塊但仍按計(jì)劃施行手術(shù)。郇女士對(duì)此非常氣憤,，認(rèn)為這種做法無視患者生命,。她還發(fā)現(xiàn)術(shù)后首次病程記錄顯示術(shù)中診斷仍為“胰腺腫瘤？”,。郇女士認(rèn)為醫(yī)生紀(jì)某故意安排錯(cuò)誤的檢查順序,，導(dǎo)致誤診。2021年5月,，郇女士以紀(jì)某涉嫌故意傷害罪向深圳公安報(bào)案,，但至今未立案。

據(jù)律師分析,，本案中,，廣東中一司法鑒定機(jī)構(gòu)和法院均認(rèn)定醫(yī)院的過錯(cuò)與患者的不良后果存在主要因果關(guān)系，主治醫(yī)生紀(jì)某可能涉嫌醫(yī)療事故罪,。對(duì)于公安機(jī)關(guān)不立案決定,，當(dāng)事人可以申請(qǐng)復(fù)議或復(fù)核，并向人民檢察院申請(qǐng)法律監(jiān)督。