2024年10月，江西景德鎮(zhèn)發(fā)生了一起悲劇,。一對(duì)年輕夫妻帶著不滿周歲的嬰兒準(zhǔn)備回家吃飯,，卻在過(guò)馬路時(shí)被一輛飛馳而來(lái)的電動(dòng)車(chē)撞飛，三人當(dāng)場(chǎng)或在送醫(yī)途中身亡,。肇事者是一名20歲的青年,，事故發(fā)生前與女友在車(chē)中激烈爭(zhēng)吵，情緒失控之下,，車(chē)速飆升至128公里/小時(shí),。

案件將于2025年4月15日開(kāi)庭審理。然而,，真正讓人憤怒的是肇事者父親在事故后的一通電話：“車(chē)禍?zhǔn)菬o(wú)法控制的天災(zāi),，但你們追著不放就是人禍,。”

這場(chǎng)由情緒引發(fā)的悲劇奪去了三個(gè)無(wú)辜生命,，也讓兩個(gè)家庭陷入無(wú)盡的痛苦,。一個(gè)普通的下午，陽(yáng)光明媚,，胡女士的兒子一家三口正準(zhǔn)備從馬路對(duì)面回家吃飯,。這條馬路是當(dāng)?shù)厝耸煜さ摹凹议T(mén)口的路”，雖是開(kāi)放性道路,，沒(méi)有紅綠燈和斑馬線,，但二十年來(lái)，街坊鄰居早已習(xí)慣小心通行,。胡女士說(shuō)：“他們過(guò)馬路前都有左右看,，是很小心的?！本驮谶@時(shí),，一輛電動(dòng)車(chē)突然如離弦之箭般沖來(lái)——時(shí)速128公里，幾乎是城市限速的兩倍,。在毫無(wú)反應(yīng)時(shí)間的情況下,，年輕夫妻和懷中的嬰兒被撞倒在地，現(xiàn)場(chǎng)血跡斑斑,。

這起事故的肇因并不復(fù)雜,。事故發(fā)生前，廖某與女友在車(chē)內(nèi)因?yàn)楦星閱?wèn)題發(fā)生激烈爭(zhēng)吵,。車(chē)起步時(shí),，電門(mén)就被直接扭到100%。女友發(fā)現(xiàn)車(chē)速過(guò)快,，曾連續(xù)哀求他“慢一點(diǎn)”,，廖某短暫停頓后，卻再次將電門(mén)踩到底,。撞擊發(fā)生時(shí),，車(chē)速仍高達(dá)105-109公里/小時(shí)。事故發(fā)生后,，廖某當(dāng)場(chǎng)被警方控制,，經(jīng)檢測(cè)無(wú)酒駕毒駕行為。初步認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任,。不久后,，他因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被依法批捕。

令人唏噓的是,，胡女士和丈夫在事故次日清晨趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí),，看到了未被清理干凈的大片血跡,。“我撿到了我兒子的襪子,，上面都是洞,，是被撞時(shí)劃破的?！彼煅实卣f(shuō),。如今,，祖孫三人已長(zhǎng)眠,，胡女士夫婦患上重度抑郁和創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，每天最多只能睡兩個(gè)小時(shí),。

網(wǎng)友對(duì)此事紛紛發(fā)表看法：“用車(chē)當(dāng)武器發(fā)泄情緒,，這不是天災(zāi)，是人禍中的人禍!”“誰(shuí)沒(méi)有年輕沖動(dòng)過(guò)?但三條命的代價(jià),，真的是太可怕了,。”“父親那句‘天災(zāi)論’比車(chē)禍本身更讓人寒心,?！?/p>

根據(jù)《刑法》第一百一十五條第二款，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪規(guī)定：以放火,、決水,、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者其他危險(xiǎn)方法,，危害公共安全,，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;造成嚴(yán)重后果的,，處十年以上有期徒刑,、無(wú)期徒刑或者死刑。廖某駕駛電動(dòng)車(chē)情緒失控,、超速行駛,，其行為已不屬于普通交通肇事，而是以極端方式危害社會(huì)公共安全,。根據(jù)司法解釋,，超速駕駛并造成多人死亡，可定性為“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”,，其量刑遠(yuǎn)重于一般交通肇事,。

雖然廖某未飲酒、未吸毒,，但其超速駕駛且?guī)в星榫w性報(bào)復(fù),、失控成分,，已經(jīng)越過(guò)了交通肇事罪的認(rèn)定邊界，因此檢察機(jī)關(guān)依法將罪名升級(jí),。根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條,，因他人侵權(quán)行為致人死亡的，受害人近親屬有權(quán)請(qǐng)求賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi),、精神損害賠償?shù)取Ｊ芎θ艘患胰诘碾x世,，意味著廖某及其監(jiān)護(hù)人(如具備賠付能力)將面臨巨額民事賠償,。

一場(chǎng)可以避免的車(chē)禍，三條鮮活的生命,，就這樣被一句“天災(zāi)”模糊處理,。責(zé)任的本質(zhì)不在于是否故意，而在于行為的后果是否可預(yù)見(jiàn),、可避免,。希望社會(huì)不要再有第二個(gè)“胡女士”。希望每個(gè)人都明白,，方向盤(pán)和電門(mén)下的是命,，不是情緒的出口。希望每位家長(zhǎng)都能正確面對(duì)孩子所犯下的錯(cuò)誤,，而不是試圖洗白,。希望法律能成為受害者最后的庇護(hù)，而非冷漠話語(yǔ)下的遮羞布,。