司機(jī)撞死一家三口案擇期宣判超速泄憤釀悲劇

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 09:48:44 封面新聞

4月15日,，江西景德鎮(zhèn)“司機(jī)撞死一家三口案”在景德鎮(zhèn)市中級人民法院公開開庭審理完畢,，法院宣布休庭，擇期宣判,。景德鎮(zhèn)市人民檢察院指控,，司機(jī)廖某宇涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。2024年10月2日，廖某宇在駕駛過程中與他人發(fā)生口角,，在景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)昌江大道加速至129km/h行駛,，嚴(yán)重危害公共安全，導(dǎo)致三人死亡,。

司機(jī)撞死一家三口案擇期宣判

庭審期間,，被害人和被告人的親屬，部分人大代表,、政協(xié)委員,、新聞媒體記者及群眾旁聽了庭審。

2024年10月2日下午,，受害人胡某,、王某某帶著不滿一歲的孩子前往父母家吃飯,，一家三口從昌江大道北側(cè)過馬路至南側(cè)時(shí)被一輛疾馳的車輛撞倒。事故發(fā)生后,，景德鎮(zhèn)警方發(fā)布警情通報(bào),，廖某宇（男，20歲）駕駛小型汽車行駛至昌江大道萊頓風(fēng)情小區(qū)門口路段時(shí),，撞倒正在過馬路的三名行人,，造成胡某某當(dāng)場死亡、王某某經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡,、胡某受傷經(jīng)送醫(yī)搶救無效后死亡,。經(jīng)勘察、檢驗(yàn)鑒定,，廖某宇排除酒駕毒駕嫌疑,，負(fù)事故全部責(zé)任。10月3日,，廖某宇因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留,。

據(jù)案件材料，廖某宇超速行駛的原因是在車上與其女友發(fā)生爭吵,，泄憤開快車,。根據(jù)起訴書，2024年10月2日晚,，廖某宇駕駛車輛沿景德鎮(zhèn)市昌江大道由東向西行駛至梨樹園紅綠燈路口,，在等待紅綠燈時(shí)，他與同車朋友孫某發(fā)生口角,，導(dǎo)致心情憤懣,。綠燈亮起后，廖某宇在限速40km/h路段超速行駛,，將油門踩至100%加速連續(xù)14秒,，車輛速度達(dá)128.96km/h。孫某因車速太快感到害怕,，勸說其減速,，但廖某宇仍繼續(xù)加速，最終撞上正在過馬路的胡某一家三口,。

司法鑒定意見書顯示,，涉事車輛碰撞前約2秒時(shí)行駛速度約為129km/h，碰撞前約0.4秒時(shí)行駛速度約為105km/h-109km/h,。其車輛轉(zhuǎn)向系,、制動系、行駛系及前照燈事故前均正常。數(shù)據(jù)表明,，廖某宇疑似因超速無法避讓,，碰撞前減速已于事無補(bǔ)。

公訴方認(rèn)為,，因犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究被告人廖某宇的刑事責(zé)任,。

四川明炬律師事務(wù)所許涵林律師分析，交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主要區(qū)別在于主觀上是否故意和客觀上危害程度的差異,。交通肇事罪是相對較輕的罪名,，行為人主觀上必須是過失心態(tài)，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是一個(gè)很重的罪,，行為人主觀上是故意的,，且危害程度與放火、決水,、爆炸等行為相當(dāng),。本案中,，公安機(jī)關(guān)先以涉嫌交通肇事罪立案,，經(jīng)過偵查認(rèn)定行為人故意為之，再將罪名變更為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，更為審慎,。廖某宇出于憤懣猛踩加速踏板的行為涉嫌放任危害，屬間接故意,。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

司機(jī)撞死一家三口案擇期宣判 超速泄憤釀悲劇

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

司機(jī)撞死一家三口案擇期宣判超速泄憤釀悲劇