美國要打造一個(gè)排除中國的全球化,！耶魯大學(xué)預(yù)算實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的一份研究報(bào)告顯示，關(guān)稅將使美國家庭平均損失4400美元,。研究指出,，美國消費(fèi)者面臨的總體平均有效關(guān)稅稅率為25.3%，這是自1909年以來的最高水平,。報(bào)告預(yù)測，長期來看，美國經(jīng)濟(jì)將持續(xù)萎縮0.6%,，相當(dāng)于每年減少1600億美元。到2025年底,，失業(yè)率將上升0.5個(gè)百分點(diǎn),，就業(yè)崗位將減少70萬個(gè)。

美國前財(cái)政部長耶倫表示,，新一屆政府的經(jīng)濟(jì)政策是她所見過的最嚴(yán)重的自我傷害行為,。在加征關(guān)稅等政策背景下，美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)上升,。這些政策可能導(dǎo)致普通家庭每年額外支出近4000美元,，并且投資和消費(fèi)支出減少可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退。

美國從全球化中受益匪淺,，現(xiàn)在卻要搞逆全球化,。美國構(gòu)建的新型國際秩序以金融資本為核心驅(qū)動(dòng)力，通過精密設(shè)計(jì)的全球產(chǎn)業(yè)鏈分工體系,，在維持表面自由貿(mào)易的同時(shí)鞏固其霸主地位,。不同于傳統(tǒng)殖民體系，這種現(xiàn)代控制模式通過三大支柱形成閉環(huán)：核心技術(shù)的絕對壟斷,、政治制度的柔性操控,、金融體系的深度綁定。在半導(dǎo)體,、航空航天,、人工智能等戰(zhàn)略領(lǐng)域,，美國保持著二十年以上的技術(shù)代差,，通過專利壁壘和出口管制形成天然護(hù)城河。這種技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)霸權(quán),，使得美國僅憑核心部件供應(yīng)就能攫取產(chǎn)業(yè)鏈80%以上的利潤,。

美國對盟友國家的控制策略呈現(xiàn)明顯的分層特征：對G7集團(tuán)采取“技術(shù)換忠誠”策略，將次核心部件生產(chǎn)權(quán)作為利益交換籌碼,；對中等發(fā)達(dá)國家實(shí)施“品牌陷阱”政策,，鼓勵(lì)其發(fā)展終端產(chǎn)品品牌但鎖定上游技術(shù)依賴；對資源型國家則采取“美元-資源”掛鉤機(jī)制,。這種多層級控制體系確保德國汽車工業(yè)40%的電子控制系統(tǒng)來自美國供應(yīng)商,，韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)75%的核心設(shè)備依賴美企,，中東產(chǎn)油國90%的能源貿(mào)易以美元結(jié)算。

美元霸權(quán)體系經(jīng)歷三次戰(zhàn)略升級：布雷頓森林體系（黃金錨定）→石油美元體系（能源錨定）→科技美元體系（數(shù)字錨定）,。美聯(lián)儲通過“降息擴(kuò)表-加息縮表”的周期性操作,，近三十年完成七次全球財(cái)富收割，每次平均攫取2.3萬億美元流動(dòng)性,。但這種金融殖民模式正面臨雙重反噬：國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化導(dǎo)致制造業(yè)占比從1980年的21%降至2020年的11%,；國際層面遭遇數(shù)字貨幣和區(qū)域本幣結(jié)算的挑戰(zhàn)，美元儲備份額從2000年的72%降至2023年的58%,。

中國崛起正在打破西方技術(shù)壟斷的防線：在5G通信領(lǐng)域占據(jù)40%全球市場份額,，新能源裝備供應(yīng)量占全球60%，半導(dǎo)體自給率從2018年的15%提升至2023年的35%,。這種系統(tǒng)性突破引發(fā)美國戰(zhàn)略焦慮,，其遏制手段從關(guān)稅戰(zhàn)升級到技術(shù)封鎖，再演變?yōu)楣?yīng)鏈脫鉤,。但中國依托14億人口統(tǒng)一市場和全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，在人工智能,、量子計(jì)算等前沿領(lǐng)域?qū)＠暾埩磕昃鲩L25%,，形成獨(dú)特的“突圍-反制”發(fā)展模式。

只要中國放棄產(chǎn)業(yè)升級,，放棄芯片自主研發(fā),，放棄新能源汽車迭代，放棄航母,、軍艦建造,，放棄太空技術(shù)更新發(fā)展，美國輿論機(jī)器會馬上轉(zhuǎn)向,，重新高呼“全球化是人類最偉大的發(fā)明”,。美國人用這種理論給國內(nèi)恨國黨們洗腦：只要能說服中國政府放棄這些，中美就可以恢復(fù)友好關(guān)系,。

中國人對美國人的理解存在不小的誤解,。在中國的觀念里，全球化是一種基于經(jīng)濟(jì)效率和產(chǎn)業(yè)分工的概念,，是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然而然的過程,。中國認(rèn)為這種分工可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化,。然而,，美國人眼中的全球化概念卻有所不同。他們更傾向于將其看作一個(gè)世界性的種姓天梯體系,，這種分工不僅僅是經(jīng)濟(jì)層面的,，更多的是生態(tài)位上的分工,。在這種分工中，經(jīng)濟(jì)利益并不占主導(dǎo)地位,。由于種姓制度的本質(zhì)特性,，這種分工具有固化的特性，最終目標(biāo)是各族群在種姓序列上“各守本位”,。

日耳曼國家在這種全球化體系中處于不可動(dòng)搖的頂端位置,。而非日耳蠻國家所承擔(dān)的角色遠(yuǎn)非只是簡單的勞動(dòng)力提供者、生產(chǎn)者或服務(wù)者,。他們期望非日耳蠻國家能夠提供包括“落后凝視”,、“文化獵奇”、“種族歧視”和“雌性象征”等情緒價(jià)值,。換句話說,，美國人（尤其是日耳蠻人）所設(shè)想的“完美全球化”中的中國，不僅僅是一個(gè)物美價(jià)廉商品的提供者,，還必須展現(xiàn)其血汗工廠的存在以迎合某些白左人士的廉價(jià)同情心,，滿足他們高高在上的優(yōu)越感，對著中國工人指手畫腳,。

結(jié)果現(xiàn)在的全球化變成了美國想要去中國化的全球化,，而中國則開始搞去美國化的全球化。缺乏商品生產(chǎn)能力的美國,，在這場博弈中完敗并被戴上了“逆全球化”的帽子,。