一名女子在遭遇侵犯時(shí)假意配合,,事后卻反殺了侵犯者,,最終被判故意殺人。這一判決引發(fā)了廣泛討論,。
河南的理發(fā)店老板娘王某熱衷于網(wǎng)絡(luò)賭博,起初贏了一些小錢(qián),,但很快揮霍一空,。她賭注越來(lái)越大,一次輸?shù)袅?0萬(wàn)積蓄,。為了還債,,她透支了信用卡,最后向胡某借了10萬(wàn)高利貸,,日息500元,,期限僅一個(gè)月。然而,,這筆錢(qián)再次被她在賭博中輸光,。
還債期限到了,,王某無(wú)力償還,。胡某提出用“肉償”抵債,每次折抵1萬(wàn)元,,王某拒絕了,。胡某將她捆綁起來(lái),,王某只能假意配合。第二天,,王某主動(dòng)約胡某前來(lái),,趁其不備掏出藏好的刀,連捅三刀,,導(dǎo)致胡某當(dāng)場(chǎng)死亡,。
從法律角度來(lái)看,,胡某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。但王某的行為不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)需要滿(mǎn)足不法侵害正在發(fā)生,、防衛(wèi)目的是保護(hù)自身或他人權(quán)益,、針對(duì)侵害人且未明顯超過(guò)必要限度等條件。王某捅胡某時(shí),,前一天的侵害已經(jīng)結(jié)束,,次日胡某并未實(shí)施新的侵害行為,王某是主動(dòng)誘使胡某前來(lái)并趁其不備下手,,這不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件,,屬于有預(yù)謀的故意殺人,至少也是故意傷害致人死亡,。
男子在市場(chǎng)被捅死姐姐發(fā)聲“我弟弟到死都不知道是咋回事,,兇手在拿刀捅人后還跟周?chē)娜遂乓?,我們家屬不諒解也不要賠償,堅(jiān)決要求殺人者償命,。
2024-10-24 09:39:22男子在市場(chǎng)被捅死“幾個(gè)素未謀面的人,,對(duì)我實(shí)施了精準(zhǔn)截殺,讓我險(xiǎn)些喪命,?!壁w丹(化名)回憶起2017年末的那場(chǎng)行兇,依然感到恐懼,。
2024-10-12 16:35:34女企業(yè)家被多人當(dāng)街捅刀