近日，四川游客李先生在云南大理古城的流動(dòng)攤販處買(mǎi)完西瓜后,，用自己的蘋(píng)果15手機(jī)（標(biāo)重170克）驗(yàn)證對(duì)方的電子秤，發(fā)現(xiàn)稱出“0.34千克”的重量,，這讓他感到非常詫異。隨后,，李先生與商家發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，事件最終升級(jí)為網(wǎng)絡(luò)糾紛。

一些云南網(wǎng)友聲稱“市斤秤”是當(dāng)?shù)亓?xí)俗,，并對(duì)李先生進(jìn)行嘲諷,，甚至有自媒體公開(kāi)稱其不懂市斤規(guī)則，形容他為“憨鴕鳥(niǎo)”,。對(duì)此,，記者聯(lián)系了大理白族自治州市場(chǎng)監(jiān)督管理局及文旅局，但未獲得明確回應(yīng),。

據(jù)李先生描述,，他在大理古城一流動(dòng)攤販處購(gòu)買(mǎi)了13元錢(qián)的西瓜（10元錢(qián)3市斤），發(fā)現(xiàn)商家電子秤未歸零,。出于好奇，他用自己的蘋(píng)果15手機(jī)復(fù)秤,，結(jié)果顯示重量為“0.34千克”,。他質(zhì)疑秤有問(wèn)題并遭到短斤少兩的否認(rèn)。之后,，李先生前往隔壁特產(chǎn)店確認(rèn)手機(jī)重量確實(shí)是170克后,，再次返回理論，但攤販堅(jiān)稱秤無(wú)問(wèn)題,，反指其誣陷,。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，最終在路人勸解下，李先生離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),。

事后,，李先生將事件視頻發(fā)布于抖音及微信視頻號(hào)，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和熱議,。評(píng)論區(qū)呈現(xiàn)兩種截然不同的觀點(diǎn)：外地網(wǎng)友普遍支持其維權(quán),，認(rèn)為商家明顯調(diào)秤；而云南本地網(wǎng)友則多數(shù)指責(zé)他不懂習(xí)俗,，稱當(dāng)?shù)貞T用市斤計(jì)量,，秤面顯示的“千克”實(shí)為“市斤”單位。

4月21日,，當(dāng)?shù)匾蛔悦襟w博主發(fā)視頻稱李先生質(zhì)疑“市斤秤”的行為似“憨鴕鳥(niǎo)”,，并呼吁網(wǎng)友不要與李先生計(jì)較，引起李先生不滿,。李先生援引《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》及國(guó)務(wù)院相關(guān)規(guī)定強(qiáng)調(diào),，我國(guó)法定重量計(jì)量單位為“千克（公斤）”，市斤秤已被明令禁止,。他認(rèn)為旅游城市更應(yīng)遵守法規(guī),，而非讓游客被迫“入鄉(xiāng)隨俗”。

有網(wǎng)友指出,，在云南地市中,，僅昆明、曲靖,、楚雄三城普遍使用公斤秤,，其余城市仍保留市斤秤的使用習(xí)慣。這一現(xiàn)象在菜市場(chǎng)和流動(dòng)攤販中尤為常見(jiàn),。對(duì)于大理古城作為全國(guó)知名旅游景區(qū)是否應(yīng)該統(tǒng)一使用法定計(jì)量單位的問(wèn)題,，網(wǎng)友意見(jiàn)不一。有人認(rèn)為只要價(jià)格透明,、提前說(shuō)明,，使用市斤秤并無(wú)不妥；更多人則認(rèn)為習(xí)俗不應(yīng)凌駕于法規(guī)之上,，尤其景區(qū)需保障游客權(quán)益,，以免混淆概念制造矛盾。

4月22日下午,，記者聯(lián)系大理白族自治州市場(chǎng)監(jiān)督管理局咨詢商家使用“市斤秤”問(wèn)題,，但未獲明確回復(fù)。大理白族自治州文化和旅游局工作人員表示,，當(dāng)?shù)卮_實(shí)存在“市斤秤”和“公斤秤”混用的情況,，但監(jiān)管責(zé)任應(yīng)由市場(chǎng)監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)。一位不愿具名的市場(chǎng)監(jiān)管人士介紹，云南多地對(duì)小商戶計(jì)量器具管理較為寬松,，流動(dòng)攤販流動(dòng)性強(qiáng),，監(jiān)管難度大。游客與本地居民的不同習(xí)慣使執(zhí)法陷入兩難,。

目前,，李先生表示暫不考慮進(jìn)一步維權(quán)，但希望事件能推動(dòng)當(dāng)?shù)刂匾暰皡^(qū)計(jì)量規(guī)范,，他說(shuō)：“既然要吸引全國(guó)游客,，就該用全國(guó)通用的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>