上海法院披露雅思泄題案詳情 10人團(tuán)伙盜題牟利被判刑。今天上午，上海市高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),，發(fā)布2024年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(shū),。其中披露了一起與物流公司人員相互勾結(jié)，盜取雅思考試試題的案件,。

2019年3月至2020年12月，被告人徐某文伙同崔某東、鄒某,、辜某，與承運(yùn)雅思試題的物流公司相關(guān)人員串通,。物流人員丁某杰,、周某在雅思考試前將試卷密封箱從物流網(wǎng)點(diǎn)竊出，李某明則負(fù)責(zé)關(guān)閉竊取過(guò)程的監(jiān)控,。徐某文,、崔某東、鄒某在臨時(shí)租用的民宿內(nèi)拆除試卷密封箱袋后拍照摘抄獲取試卷題目,，再以仿制或原裝密封袋重新包裝試卷并帶回網(wǎng)點(diǎn),。辜某負(fù)責(zé)制作答案，并安排崔某東等人雇傭?qū)懯种谱髯魑姆段?。匯總答案及范文后,，徐某文、崔某東,、鄒某,、辜某單獨(dú)或者通過(guò)被告人徐某、劉某,、梁某理等在全國(guó)招募學(xué)員,，開(kāi)設(shè)考前面授培訓(xùn)班并收取相應(yīng)費(fèi)用。在考試前一晚提供面授培訓(xùn),，將提前準(zhǔn)備好的當(dāng)次雅思試題及答案發(fā)放給學(xué)員進(jìn)行閉門(mén)背誦,。

經(jīng)審計(jì)，徐某文,、崔某東,、鄒某參與場(chǎng)次涉及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為1589萬(wàn)余元,，辜某參與場(chǎng)次涉及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為1547萬(wàn)余元。徐某,、劉某,、梁某理參與場(chǎng)次涉及的面授培訓(xùn)費(fèi)用分別為140余萬(wàn)元、150余萬(wàn)元,、600余萬(wàn)元,，上述三人的獲利分別為125萬(wàn)余元、42萬(wàn)余元,、6萬(wàn)余元,。丁某杰、李某明竊取試卷相關(guān)場(chǎng)次涉及面授培訓(xùn)費(fèi)用1300余萬(wàn)元,，周某竊取試卷相關(guān)場(chǎng)次涉及面授培訓(xùn)費(fèi)用200余萬(wàn)元,，丁某杰收取徐某文給付款項(xiàng)130萬(wàn)元，并將其中的54萬(wàn)余元支付給李某理,，周某收取給付款項(xiàng)32萬(wàn)元,。

法院指出，我國(guó)刑法針對(duì)法律規(guī)定的國(guó)家考試明確了相應(yīng)罪名,，但對(duì)于域外機(jī)構(gòu)組織的考試如雅思考試并不適用,。竊取域外考試試題牟取非法利益的行為在刑法定性上存在較大爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為域外考試試題因符合商業(yè)秘密的非公知性,、保密性和價(jià)值性特征,，應(yīng)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪；另一些觀點(diǎn)認(rèn)為域外考試并無(wú)明顯的商業(yè)屬性,，不符合商業(yè)秘密的價(jià)值性特征,，但考試試題凝結(jié)了編寫(xiě)人員的個(gè)性化選擇和編排，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪加以保護(hù),；還有觀點(diǎn)認(rèn)為此類行為均不符合上述兩個(gè)罪名的構(gòu)成要件,，不構(gòu)成犯罪。

一審法院認(rèn)為,，被告人徐某文等10人以營(yíng)利為目的,，未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法獲取雅思試題內(nèi)容并復(fù)制形成面授材料,，組織開(kāi)設(shè)面授課程發(fā)放上述面授材料給考生背誦,，上述各被告人的行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。遂以侵犯著作權(quán)罪判處被告人徐某文有期徒刑3年半,，判處被告人崔某東,、鄒某、辜某有期徒刑3年，判處被告人丁某杰,、李某明,、周某、徐某,、劉某,、梁某理有期徒刑2年半至1年不等的刑罰，并處相應(yīng)罰金,。一審判決后,，徐某文、崔某東,、辜某提起上訴,。

二審法院認(rèn)為，雅思考試每場(chǎng)次試題包含編寫(xiě)人員對(duì)文字內(nèi)容,、題目形式等的個(gè)性化表達(dá),，在選擇和編排上具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品,。被告人徐某文等在考試前通過(guò)拍照,、摘抄等手段非法獲得雅思原題，并印制面授材料發(fā)放給參加面授培訓(xùn)的考生進(jìn)行閉門(mén)背誦,，其中面授材料包含的聽(tīng)力,、閱讀,、作文題目與試卷考題內(nèi)容基本一致,，僅未附閱讀文章，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與權(quán)利人的雅思試題構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,，前述行為構(gòu)成復(fù)制發(fā)行行為,，且違法所得數(shù)額及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額均巨大，依法構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,。雅思考試系域外語(yǔ)言類測(cè)試,，權(quán)利人組織實(shí)施考試的行為不同于一般的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為，故各被告人的行為不宜以侵犯商業(yè)秘密罪評(píng)價(jià),。本案各被告人侵犯著作權(quán)犯罪的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng),。二審裁定駁回上訴，維持原判,。