我國(guó)刑法對(duì)國(guó)家考試的犯罪行為有明確規(guī)定，但對(duì)于雅思,、托福等域外機(jī)構(gòu)組織的考試試題,，相關(guān)法律適用尚不明確。針對(duì)這類考試中的試題泄露問題,，如何定性和量刑仍需探討,。

4月23日，上海市高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì),，公布了2024年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件,，其中包括一起與物流公司人員相互勾結(jié)盜取雅思考試試題的案件。法院認(rèn)定此行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,。

2019年3月至2020年12月,，被告人徐某文聯(lián)合崔某東、鄒某,、辜某等人為了牟取暴利,，勾結(jié)負(fù)責(zé)運(yùn)送雅思試題的物流公司內(nèi)部人員丁某杰、周某,，在考前將密封的試卷箱從物流網(wǎng)點(diǎn)秘密拿走,。李某明關(guān)閉監(jiān)控以掩蓋行蹤，隨后一行人將試卷箱運(yùn)至臨時(shí)租賃的民宿，拆封拍照,、摘抄內(nèi)容,，再重新偽造密封，將試卷送回網(wǎng)點(diǎn),。

拿到試題后,，辜某負(fù)責(zé)制作標(biāo)準(zhǔn)答案，并安排崔某東等人雇傭?qū)懯肿珜懽魑姆段?。其他人則在全國(guó)各地招募考生,，開設(shè)考前面授培訓(xùn)班并收取費(fèi)用。每到考試前一晚,，他們會(huì)將提前準(zhǔn)備好的當(dāng)次雅思試題及答案發(fā)放給學(xué)員,，讓學(xué)員閉門背誦。

經(jīng)審計(jì),，徐某文,、崔某東、鄒某參與場(chǎng)次涉及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為1589萬(wàn)余元,，辜某參與場(chǎng)次涉及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為1547萬(wàn)余元,。徐某、劉某,、梁某理參與場(chǎng)次涉及的面授培訓(xùn)費(fèi)用分別為140余萬(wàn)元,、150余萬(wàn)元、600余萬(wàn)元,，上述三人的獲利分別為125萬(wàn)余元,、42萬(wàn)余元、6萬(wàn)余元,。竊取試卷的物流人員丁某杰,、李某明竊取試卷相關(guān)場(chǎng)次涉及面授培訓(xùn)費(fèi)用1300余萬(wàn)元，周某竊取試卷相關(guān)場(chǎng)次涉及面授培訓(xùn)費(fèi)用200余萬(wàn)元,。丁某杰收取徐某文給付款項(xiàng)130萬(wàn)元,，并將其中的54萬(wàn)余元支付給梁某理，周某收取給付款項(xiàng)32萬(wàn)元,。

上海法院認(rèn)為,，竊取域外考試試題牟取非法利益的行為在刑法定性上存在較大爭(zhēng)議。一審法院認(rèn)定,，被告人徐某文等10人以營(yíng)利為目的,，非法獲取雅思試題，并將其復(fù)制成面授材料,，組織考前培訓(xùn)班發(fā)給考生,。法院判定其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,，判處被告人徐某文有期徒刑3年半，并處罰款240萬(wàn)元,；判處被告人崔某東,、鄒某、辜某有期徒刑3年,，其他被告人也被判有期徒刑2年半至1年不等的刑罰，并處相應(yīng)罰金,。一審判決后,，徐某文、崔某東,、辜某提起上訴,。

二審法院審理認(rèn)為，雅思考試每場(chǎng)次試題包含編寫人員對(duì)文字內(nèi)容題目形式等的個(gè)性化表達(dá),，在選擇和編排上具有獨(dú)創(chuàng)性,，屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。被告人徐某文等在考試前通過拍照,、摘抄等手段非法獲得雅思原題,，并印制面授材料發(fā)放給參加面授培訓(xùn)的考生進(jìn)行閉門背誦，其中面授材料包含的聽力,、閱讀,、作文題目與試卷考題內(nèi)容基本一致，僅未附閱讀文章,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與權(quán)利人的雅思試題構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,，前述行為構(gòu)成復(fù)制發(fā)行行為，且違法所得數(shù)額及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額均巨大,，依法構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,。法院指出，雅思考試作為域外考試,，權(quán)利人的組織行為不應(yīng)視為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為,，因此不適用侵犯商業(yè)秘密罪。最終,，二審法院駁回上訴,，維持原判。

上海高院認(rèn)為,，該案通過對(duì)域外雅思考試試題是否符合商業(yè)秘密要件,、是否構(gòu)成作品以及是否應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪評(píng)價(jià)等角度出發(fā)作出具體分析，為審理此類案件提供了重要參考,。