男孩往窨井中投鞭炮致自己九級傷殘物業(yè)被判擔責20%

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-04-25 09:16:37 大河報

兩年前，山東棗莊一名11歲男孩往小區(qū)的窨井眼中投鞭炮,，引起窨井爆炸,，導致自己九級傷殘，弟弟也受了傷,。事后,，兄弟倆的父母作為法定代理人向法院提起訴訟，要求小區(qū)物業(yè)賠償共計48萬余元,。

今年2月,，山東棗莊市中級人民法院對該案作出二審判決，駁回小區(qū)物業(yè)的上訴,，維持原判,。一審法院認定小區(qū)物業(yè)對兄弟倆的損失承擔20%的過錯責任，并判決物業(yè)分別賠償兩兄弟12.1萬余元和3921.05元,。

小澤和小甲是兩兄弟,，事發(fā)時分別為11歲和6歲,。2023年3月13日18時左右，他們在所住小區(qū)樓下玩耍時,，小澤將點燃的鞭炮投入9號樓樓下的窨井眼中,，引起爆炸，致兩兄弟受傷,。小澤被診斷為多處二度燒傷,，治療花費30.8萬余元；小甲也被診斷為多處二度燒傷,，醫(yī)療費為5008.51元,。

司法鑒定機構出具的鑒定意見顯示，小甲傷后護理天數(shù)為30天,，住院期間需2人護理,，出院后需1人護理，營養(yǎng)天數(shù)為30天,，今后對癥治療費為5000元或以實際發(fā)生為準,；小澤傷殘程度為九級，傷后護理天數(shù)為120天,，住院期間需2人護理,，出院后需1人護理，營養(yǎng)天數(shù)為120天,，后續(xù)治療費用每年需7200元或以實際發(fā)生為準,。

法院查明，該小區(qū)業(yè)委會與薛城區(qū)某物業(yè)公司簽訂合同,，約定由該物業(yè)公司提供物業(yè)服務，包括對公共污水管道,、化糞池等部位每年檢查一次,，視情況進行清通。物業(yè)公司提供的照片及微信群聊顯示,，2022年10月13日,，物業(yè)公司對小區(qū)9號樓西單元化糞池進行了清掏。

一審法院認為,，根據民法典相關規(guī)定,，窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的,，應當承擔侵權責任,。物業(yè)未能提供充分證據證明其按合同約定履行了對案涉窨井的管理義務，應承擔相應賠償責任,。同時,，小澤屬未成年人,，其監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任，放任他在禁止燃放煙花爆竹的區(qū)域燃放鞭炮產生爆炸,，對損害的發(fā)生存在重大過錯,，應減輕小區(qū)物業(yè)的責任。因此,，法院酌情確定小區(qū)物業(yè)承擔20%的過錯責任,，小澤自行承擔80%的過錯責任。小甲的損害系因小澤的行為造成,，故應由小澤承擔80%的賠償責任,，其賠償責任由監(jiān)護人承擔。

一審法院還認定,，小澤的各項損失共計55.6萬余元,，加上精神撫慰金1萬元，小區(qū)物業(yè)應賠償小澤12.1萬余元,；小甲的各項損失共計1.96萬余元,，物業(yè)應賠償小甲3921.05元。

小區(qū)物業(yè)不服一審判決,，提起上訴,，認為兄弟倆在禁燃禁放區(qū)域投放鞭炮的行為屬違法行為，物業(yè)不應承擔賠償責任,。二審法院認為,，物業(yè)負有安全防范義務，但相關證據不能證明物業(yè)盡到了謹慎注意義務和管理義務,。此外,，物業(yè)雖張貼了禁止燃放煙花爆竹的宣傳標語，但缺乏有效防控措施,，未能及時發(fā)現(xiàn)并制止小澤兩兄弟在小區(qū)內燃放鞭炮,。因此，二審法院駁回上訴,，維持原判,。

(責任編輯：zx0176)

關閉

男孩往窨井中投鞭炮 致自己九級傷殘 物業(yè)被判擔責20%

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男孩往窨井中投鞭炮致自己九級傷殘物業(yè)被判擔責20%