小學生咬傷同學被批評,,老師合理懲戒不擔責 教育懲戒權獲支持!4月23日,最高人民法院發(fā)布了一系列涉校園管理民事糾紛典型案例,。其中一個案例涉及某學校老師要求小學生李小某為扎,、咬其他同學道歉,。由于李小某態(tài)度不誠懇,,老師再次要求其鄭重道歉。監(jiān)護人認為老師的行為給李小某造成了心理嚴重傷害,,將學校訴至法院,,要求賠償損失2萬余元。審理法院認為,,老師批評并要求李小某向同學道歉的行為屬于正常行使教育懲戒權,,判決駁回了李小某的訴訟請求。
未成年人在成長過程中難免會犯錯,。合理得當?shù)慕逃龖徒洳粌H關乎學生的身心健康和成長尊嚴,也關系到家校協(xié)作的質量,。只要在法律法規(guī)允許的范圍內并在充分尊重未成年人格權益的基礎上,,懲戒能夠幫助學生認識并改正錯誤,促進健康成長,。家長和教育者在這方面有最大的共識,。
然而,一旦實施教育懲戒,,尤其是涉及到自家孩子時,,問題便出現(xiàn)了。不同家長對如何懲戒以及懲戒的程度有不同的認知和接受度,。同樣的事情,,有的家長可能認為老師做得好,而有的家長則無法接受,,甚至要到學?!坝憘€說法”,要求老師公開道歉或學校進行賠償,。這導致一些學校和老師對教育懲戒心存忌憚,。有些事件中,老師因懲戒不當而受到處分,,甚至被起訴,、丟工作,使得老師們不敢輕易使用教育懲戒權,?!盀槭裁船F(xiàn)在老師都不敢管學生了”成為了一個熱門話題。
教師打罵犯錯誤的學生固然不對,,但連教育懲戒權都不敢用的教育環(huán)境也不正常,。此次最高人民法院發(fā)布的典型案例依法支持合理的教育懲戒行為,明確教育懲戒權是法律賦予老師的正當權利,,也是維護教育教學秩序和提高教育質量的必要手段,。只要在合理合法的范圍內使用,無需承擔任何法律責任,。該案件中,,盡管監(jiān)護人認為老師要求學生反復道歉造成學生心理嚴重傷害,但法院認為老師的行為屬于正常行使教育懲戒權,。這一判罰為敢抓會管的老師澄清了名聲,,也為其他老師提供了保障。
最高法本次發(fā)布的典型案例直面現(xiàn)實問題,,厘清疑點難點,,既明確了教育懲戒的意義和邊界,又維護了教師教書育人的尊嚴和職責,,為學校和老師的合理教育懲戒撐腰,,也為教書育人者的正當權益提供了保護。
近日,,有報道稱一名小學生嘗試了一個令人擔憂的行為:他將自己的藥物磨成粉末,試圖欺騙多位同學服用,。這一事件發(fā)生在成都某小學,,學校對此迅速采取了行動,并發(fā)布了懲戒通報
2024-10-16 17:43:00小學生將藥磨成粉騙同學服用后續(xù)