中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略也在全面鋪開(kāi),,與新興市場(chǎng)的貿(mào)易合作不斷深化。數(shù)據(jù)顯示,,中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口占比超過(guò)50%,,進(jìn)一步降低了對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴,。這些動(dòng)作不僅對(duì)特朗普的貿(mào)易施壓起到直接反擊,還讓美國(guó)很多企業(yè)對(duì)白宮的政策失去信心,,甚至公開(kāi)要求特朗普緩和矛盾,。
這場(chǎng)看似可以通過(guò)談判解決的貿(mào)易沖突實(shí)際上隱藏著更大的危機(jī)。表面上談判可以為美國(guó)資本市場(chǎng)注入希望,,但事實(shí)上,,美國(guó)經(jīng)濟(jì)的脆弱性已經(jīng)暴露無(wú)遺。受關(guān)稅政策影響,,美國(guó)的核心產(chǎn)業(yè)正在“脫實(shí)向虛”,,例如制造業(yè)被迫轉(zhuǎn)型軟件服務(wù)業(yè),這并未幫助實(shí)際經(jīng)濟(jì)恢復(fù)元?dú)?。而關(guān)稅政策所推高的物價(jià),,對(duì)美國(guó)普通民眾的消費(fèi)能力也有直接打擊。這一系列問(wèn)題使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)傷越來(lái)越嚴(yán)重,。
美國(guó)與盟友關(guān)系也愈發(fā)疏遠(yuǎn),。歐盟的數(shù)字稅、巴西的對(duì)等法案都對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)形成直接呼應(yīng),,削弱了美國(guó)的國(guó)際地位,。在這種背景下,特朗普給出的三到四周“解決期限”更像是一個(gè)遙不可及的承諾,。他的“三到四周”承諾聽(tīng)起來(lái)充滿信心,,但細(xì)細(xì)推敲會(huì)發(fā)現(xiàn),這種期許更像是他的一場(chǎng)政治表演——試圖通過(guò)樂(lè)觀信號(hào)來(lái)減輕國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不滿與國(guó)際壓力,。貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的真正問(wèn)題并不在談判桌,,而是關(guān)稅政策對(duì)全球供應(yīng)鏈和國(guó)家利益的深遠(yuǎn)影響。特朗普的自信更多表現(xiàn)為“盲目樂(lè)觀”,。
這次談判的最終結(jié)果可能并非特朗普所希望的勝利,。即使三到四周后沒(méi)有達(dá)成任何協(xié)議,特朗普也可以輕描淡寫(xiě)地發(fā)布另一段樂(lè)觀宣言,,待輿論關(guān)注度消減,。但問(wèn)題是,民眾的耐心真的還能容忍多久,?