狗主人遛狗不牽繩咬傷人被判賠未牽繩致賠償責(zé)任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-27 12:17:20 溫州網(wǎng)

狗主人遛狗不牽繩咬傷人被判賠未牽繩致賠償責(zé)任,。在溫州市鹿城區(qū)發(fā)生了一起因?qū)櫸锕芬l(fā)的意外事件。2023年9月4日,，史某牽著泰迪小狗在公交站牌前等車時,，顧某帶著未牽繩的黃色大狗經(jīng)過。泰迪小狗突然掙脫牽引繩沖向黃色大狗,，導(dǎo)致黃色大狗受驚后退,，路過的李女士因此被絆倒摔傷。事故發(fā)生后,，史某與顧某均未上前扶助李女士,，而是直接離開現(xiàn)場。李女士自行就醫(yī),，被診斷為左股骨頸骨折,，醫(yī)療費用達38816.97元，并需要相應(yīng)的休息期,、營養(yǎng)期和護理期,。

李女士要求賠償，但史某認(rèn)為自己無責(zé),，事故的根本原因是顧某沒有牽狗繩,；而顧某則認(rèn)為史某未能管控好自家小狗的攻擊行為,，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。由于多次索賠無果,，李女士于2024年5月將二人告上法庭,。

經(jīng)司法鑒定，李女士構(gòu)成九級傷殘,，外傷為主要作用,，參與度為75%,。法院認(rèn)定李女士的各項損失共計373301.9元,。法院認(rèn)為，飼養(yǎng)動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。原告雖患有嚴(yán)重骨質(zhì)疏松,，但這并不影響其獲得全額賠償?shù)臋?quán)利。本案中,，史某對動物突發(fā)情況預(yù)見不足,，未有效管束泰迪小狗，存在過錯,；顧某在公共場所未牽狗繩,，無法及時控制大狗，也存在明顯過錯,。二被告在李女士摔倒后均未施以必要的扶助,，該行為有悖于社會主義核心價值觀和中華民族傳統(tǒng)美德。最終,，法院判決史某和顧某各承擔(dān)李女士損失的50%責(zé)任,，每人賠償191650.95元。此外,，兩人還需各自賠償精神損害撫慰金5000元,。

一審判決后，史某和顧某提起上訴,，但溫州市中級人民法院維持了原判,。法官提醒，養(yǎng)犬人需嚴(yán)格遵守法律法規(guī),，遛狗時要牽好“文明繩”,，提高安全防范意識，加強對寵物的約束,，若不慎傷人,，應(yīng)及時施以扶助和救治，主動承擔(dān)責(zé)任,。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

狗主人遛狗不牽繩咬傷人被判賠 未牽繩致賠償責(zé)任

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

狗主人遛狗不牽繩咬傷人被判賠未牽繩致賠償責(zé)任