2025年4月26日,蔡徐坤事件中的W女士“wyyxxhh10”發(fā)文向C女士道歉,,稱自己年少無知,,為了給蔡徐坤洗白,,聯(lián)系狗仔陽陽發(fā)布假消息混淆視聽。后來蔡徐坤起訴了她和狗仔,。W女士拒絕按照蔡徐坤律師提供的道歉模板道歉,,認為這會誤導公眾,。
當晚,,蔡徐坤工作室回應稱,,W女士不僅不執(zhí)行法院判決,,還再次發(fā)布新增造謠內(nèi)容。工作室聲明將對新增造謠行為追責到底,。
蔡徐坤與W女士事件的核心爭議始于2023年C女士墮胎及隱私侵權(quán)指控。蔡徐坤承認曾與C女士交往,,并在2021年因意外懷孕協(xié)商解決,。C女士墮胎后,,蔡母被指非法監(jiān)控其行蹤并調(diào)取個人信息。雙方達成和解并簽署諒解書,。2023年6月,該事件被狗仔曝光引發(fā)輿論危機,,蔡徐坤于7月3日發(fā)文回應,,強調(diào)“雙方自愿”“不涉及違法”,但未否認墮胎事實,。
W女士自稱是蔡徐坤多年粉絲,在C女士事件曝光后,,主動向狗仔提供虛假信息,,包括偽造的親密照和聊天記錄,,意圖通過蔡徐坤團隊“打假”轉(zhuǎn)移公眾對C女士事件的關(guān)注,。這些虛假信息被狗仔擴散后,蔡徐坤方迅速辟謠并起訴W女士及涉事狗仔,。2025年2月,,法院認定W女士及狗仔捏造“未成年發(fā)生關(guān)系”等不實信息,構(gòu)成名譽侵權(quán),,判決其公開道歉,、賠償精神損害及維權(quán)費用。W女士未履行判決,,被申請強制執(zhí)行,,成為失信被執(zhí)行人。
W女士聲稱編造假料是為了幫助蔡徐坤洗白,,但法院判決顯示其行為直接導致蔡徐坤社會評價降低,。部分網(wǎng)友質(zhì)疑其真實動機,指出她在朋友圈炫耀“毀了蔡徐坤事業(yè)”,,存在前后矛盾,。
蔡徐坤承認C女士的存在,但否認違法行為,;而W女士指控蔡徐坤團隊利用名譽權(quán)勝訴掩蓋C女士事件涉及的“刑事違法行為”,。目前無證據(jù)表明C女士事件進入刑事程序。
蔡徐坤方強調(diào)司法公正,,將賠償款捐贈公益,,并持續(xù)追究新增謠言責任。W女士在敗訴后發(fā)布長文向C女士道歉,,控訴蔡徐坤團隊“利用民事勝訴掩蓋刑事問題”,,并稱律師威脅其按模板寫道歉信,但其說法未獲法院采納,。
法律層面,,法院僅就W女士捏造“未成年”等虛假信息判決名譽侵權(quán),,未對C女士事件合法性作出認定,。民事勝訴不能直接證明或否定刑事問題。
W女士指控蔡徐坤團隊“移花接木”轉(zhuǎn)移焦點,利用名譽權(quán)案營造“全面清白”形象,。蔡徐坤支持者則認為這是“依法維權(quán)”,,與C女士事件無關(guān),。
蔡徐坤的支持者總結(jié)說,W女士從4月14日開始預熱發(fā)帖,,顯然是因為蔡徐坤勝訴后的線下活動人氣爆滿,,流量數(shù)據(jù)攀升,,某些資本感到忌憚,。他們呼吁相關(guān)部門依法查處低俗炒作娛樂明星信息賬號,,堅決支持網(wǎng)信部門依法查低俗炒作娛樂明星信息賬號。
有粉絲指出,,W女士的行為令人困惑,,一會兒恨透了蔡徐坤,一會兒又自稱是粉絲,。希望相關(guān)部門能為蔡徐坤風波定性,,以便公眾理解事件真相。
徐坤的自制網(wǎng)站是什么寶藏存在,!看到對他“跨越藝術(shù)慣例”的描述,,更懂他的獨特,期待更多驚喜,。...
2025-02-14 17:54:12蔡徐坤自制網(wǎng)站蔡徐坤再次登上國際封面,,展現(xiàn)了他無限的魅力和超凡的氣場。他的每一次定格都詮釋了對潮流的獨特理解,,每一抹眼神都透露出不羈的靈魂與國際范兒的融合
2024-12-03 11:31:10蔡徐坤海外封面