偷拍視頻的人叫陳敏,受賭客陳方儉之托,。陳方儉供述稱,,由于之前輸光了錢,他懷疑尹某杰等人“出老千”作弊,,于是讓陳敏拍攝湯恕賭博的視頻,,迫使尹某杰等人退錢。陳方儉得知湯恕是中鐵四局的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)后,,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢確認(rèn)其身份,。
當(dāng)陳方儉拿到陳敏拍攝的視頻后,便聯(lián)系了湯恕,,并把賭博視頻的鏈接發(fā)給他,,威脅如果不退錢就拿視頻舉報(bào)。湯恕很快允諾會(huì)處理好此事,,之后安排尹某杰與陳方儉協(xié)商,,最終商定由尹某杰付給陳方儉83萬(wàn)元,,陳方儉和陳敏簽下承諾書,承諾刪除視頻并保證不泄露內(nèi)容,。
然而,,事情并沒(méi)有結(jié)束。在協(xié)商過(guò)程中,,另一名賭客“三哥”也以同樣的方式要挾,,最終尹某杰付給“三哥”94萬(wàn)元。幾個(gè)月后,,又一名賭客以同樣方式要挾,,尹某杰再付給對(duì)方55萬(wàn)元。不到一年的時(shí)間里,,在湯恕安排下,,尹某杰共付給三人232萬(wàn)元。
2024年2月19日,,陳方儉應(yīng)湯恕之邀到一家酒店協(xié)商時(shí)被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲,,另外兩名賭客和陳敏也被合肥警方抓獲。原來(lái)不久前,,尹某杰和湯恕已到合肥市公安局蜀山分局刑警大隊(duì)報(bào)案,,稱遭遇敲詐勒索。
同年8月14日,,合肥市蜀山區(qū)法院第一次開庭審理這起敲詐勒索案件,。幾名賭客認(rèn)為自己只是要回輸?shù)舻馁€資,不構(gòu)成敲詐勒索,,并指控身為公職人員的湯恕參與賭博,,可能還存在參股開設(shè)賭場(chǎng)和受賄等違法行為。當(dāng)天的庭審持續(xù)了一整天,,庭審結(jié)束后,,幾名賭客的家屬仍舊通過(guò)多種渠道舉報(bào)湯恕,并將湯恕賭博的視頻發(fā)到了某短視頻平臺(tái),。
三個(gè)月后,,湯恕被紀(jì)委監(jiān)委部門調(diào)查。4月17日,,蜀山法院就這起案件作出一審判決,,認(rèn)定幾名被告人敲詐勒索罪成立,,判處陳方儉有期徒刑十二年,,另外兩名賭客分別獲刑十一年和十年,視頻拍攝者陳敏亦獲刑六年,。
幾名被告人在庭審時(shí)指控湯恕和尹某杰涉嫌參與開設(shè)賭場(chǎng),。判決書中指出湯恕和尹某杰只是參賭人員,,并非賭場(chǎng)組織者或老板。不過(guò),,對(duì)于究竟是誰(shuí)參與開設(shè)了賭場(chǎng),,判決書中沒(méi)有寫明。開庭時(shí)有證人指出,,賭客中的兩人疑似賭場(chǎng)組織者,。今年1月9日,蜀山法院再次開庭審理此案時(shí),,多名辯護(hù)律師表示,,誰(shuí)在開設(shè)賭場(chǎng)這個(gè)問(wèn)題非常關(guān)鍵,湯恕本人有沒(méi)有參與開設(shè)賭場(chǎng)影響案件定性,。
該案公訴人回應(yīng)稱,,賭場(chǎng)位置不在蜀山區(qū),蜀山區(qū)檢察院沒(méi)有管轄權(quán),,他們已將相關(guān)線索移交給合肥市公安局包河分局濱湖派出所,。濱湖派出所民警表示,他們會(huì)嚴(yán)格按流程辦事,,查清開設(shè)賭場(chǎng)一事,。