5歲男童在小區(qū)內(nèi)墜井,,保安一句謊話釀成大禍,父親淚崩表示孩子仍在ICU。
古時候,井是生命之源,,滋養(yǎng)村落,。但在山東淄博恒生未來城小區(qū),,這個“井”卻成了一個五歲男孩家庭的噩夢,。一個陽光不錯的下午,,小男孩在綠化帶旁的井口突然消失,。父母心急如焚,在小區(qū)里一遍遍呼喊孩子的名字,,但只有風(fēng)聲回應(yīng),。
焦急的父親找到小區(qū)保安,這是他們能想到的第一道防線,?!昂⒆涌赡艿艟锪耍 备赣H帶著哭腔說,。保安卻輕描淡寫地回答:“不會的,,我看了,不在井里,?!边@四個字像一道冰冷的閘門,暫時擋住了父親幾乎崩潰的理智,,也可能延誤了寶貴的救援時機,。
父愛本能讓他不敢相信保安的話,他奔向井口并毫不猶豫地下到井中,。黑暗潮濕的井下,,他看到了令他終生難忘的一幕:兒子臉朝下趴在冰冷的積水中,一動不動,。父親瞬間空白,,時間仿佛凝固。他撈起孩子,,瘋狂地往醫(yī)院奔去,,每一步都像是踩在刀尖上。孩子被送進ICU,,至今沒有脫離危險,。
事后,家長質(zhì)疑井蓋為何會被挪開,,安全管理是否存在漏洞,。物業(yè)的回應(yīng)顯得格外冷靜和程序化,拒絕提供監(jiān)控,,并建議家長征求公安機關(guān),。這種避重就輕的態(tài)度讓人感到不滿。安全巡查是否到位,?井蓋管理是否規(guī)范,?應(yīng)急預(yù)案是否缺失,?這些問題比“征求公安機關(guān)”更應(yīng)該先自我檢視。
歷史上類似的悲劇并非沒有發(fā)生過,。清朝末年天津曾因橋梁偷工減料,、監(jiān)管不力導(dǎo)致多人死傷。這與今日小區(qū)井蓋管理之失雖具體情境不同,,但背后折射出對潛在風(fēng)險的漠視和責(zé)任的輕慢何其相似,。
保安的一句“不在井里”,究竟是草率判斷還是習(xí)慣性敷衍,,我們不得而知,。但這句話可能直接關(guān)系到一個孩子的生死。安全管理最需要預(yù)見風(fēng)險和預(yù)備措施,。若平時巡查到位,,保安的第一反應(yīng)或許就是立刻核查,結(jié)果可能完全不同,。
生命如此脆弱,,一個井蓋的失守就是一個家庭的滅頂之災(zāi)。小區(qū)本該是安心的港灣,,這份安心需要每一個環(huán)節(jié)的責(zé)任心來守護?,F(xiàn)在,那個五歲的孩子還在ICU里,,他的每一次呼吸都牽動著父母的心,,也拷問著相關(guān)方的良知與責(zé)任。我們祈禱孩子能挺過難關(guān),,也希望這樣的悲劇不再重演,。