賀建的女兒小賀今年22歲,,在外省師范學(xué)校讀大四,,即將大學(xué)畢業(yè),,夢想成為一名教師,。4月2日,,小賀在當(dāng)?shù)匾惶帍R會做兼職時,因手機掉落旱廁而撿手機時不慎墜入化糞池中溺亡,。
賀建回憶說,,女兒在廟會上兼職賺些錢補貼家用。4月2日那天,,她負責(zé)給廟會里一處游樂設(shè)施收取門票,。到了晚上她還沒有回來,家人報了警并聯(lián)系了廟會的組織方,,但沒有找到人,。直到次日傍晚,在警犬的搜救下,,小賀的遺體在一個化糞池內(nèi)被發(fā)現(xiàn),。
根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控和遺留痕跡,,可以初步還原當(dāng)時的經(jīng)過:小賀離開廟會會場去上廁所,,手機掉了下去。她回到會場借了一把鐵鍬,,返回旱廁打撈,。不幸的是,她在廁所后面找合適位置打撈手機時,,踩到了一個用腐朽竹膠板虛掩著的深井,,一腳踩空不慎掉了進去?;S池有2米多深,,周圍沒有危險警示標志和防護圍擋措施,不熟悉環(huán)境的人很難發(fā)現(xiàn),。附近只有一個遺棄多年的工地,,沒有人經(jīng)過,呼救也沒人能聽到,。小賀的死亡證明書顯示,,她的直接死亡原因為呼吸心臟驟停,由溺水和沼氣中毒引發(fā),。
事發(fā)后,,賀建多次嘗試尋找化糞池的管理歸屬,但轄區(qū)警方和屬地政府仍未告知家屬相關(guān)信息,,索賠陷入僵局,。警方“協(xié)調(diào)”廟會組織方和游樂設(shè)施的負責(zé)人補償5萬元,但賀建認為此舉是為“息事寧人”,,希望追責(zé)真正的責(zé)任方,。
廟會由兩方組織,,其中一方稱自己無責(zé),。游樂設(shè)施老板馬先生表示,小賀是在何先生的區(qū)域做兼職,,他作為商戶在此設(shè)置游樂設(shè)施,,收益和何先生進行分成。小賀拿走鐵鍬后一直沒有回來,,直到晚上家長通過會場老板聯(lián)系到他,,才知道小賀出了事。
關(guān)于工地的歸屬問題,,董志鎮(zhèn)政府稱事發(fā)地旁工地屬于慶陽市海綿辦,但海綿辦則稱此地距離海綿工程超過200米,,不屬于當(dāng)?shù)睾>d工程,,是原西峰區(qū)電力管線改造項目的工地。小賀溺亡的化糞池是多年前西峰區(qū)一個招商單位遺留的臨時設(shè)施,,相關(guān)賠償責(zé)任應(yīng)歸西峰區(qū)政府,。
律師趙良善認為,,小賀溺亡與工作無關(guān),,不構(gòu)成工傷。但根據(jù)《民法典》規(guī)定,,窨井等地下設(shè)施造成他人損害,,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,?;S池作為地下設(shè)施存在安全隱患,管理方未盡到安全警示和防護義務(wù),,需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,。此外,公共場所的經(jīng)營者,、管理者未盡到安全保障義務(wù),,造成他人損害的,,也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
最近,,警方陸續(xù)接到多位女大學(xué)生報警,稱有人在街頭以借現(xiàn)金當(dāng)路費的形式行騙,。具體是怎么回事呢,,一起來看一看
2024-10-25 15:37:03專挑女大學(xué)生出手!騙子謊稱借路費專挑女大學(xué)生行騙