5月1日,,韓國政壇經(jīng)歷了一系列重大事件,。前總統(tǒng)尹錫悅被追加起訴,,代總統(tǒng)韓德洙辭職,總統(tǒng)候選人李在明涉嫌違反《公職選舉法》的案件也被發(fā)回重審,。
當天下午,韓國大法院對李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案進行宣判,,決定將該案發(fā)回二審法院重新審理,。這一判決意味著李在明參加總統(tǒng)大選之路再添波折。該案件源于2021年競選期間,,李在明隱瞞其與城南市地產(chǎn)腐敗案的關聯(lián),。盡管一審法院曾判處其1年有期徒刑(緩刑2年),但二審法院以“證據(jù)鏈不完整”為由宣告其無罪,。根據(jù)韓國《公職選舉法》,,如果總統(tǒng)候選人被判罰款100萬韓元以上或有期徒刑,將自動喪失議員資格,,并在10年內(nèi)喪失被選舉權(quán),。最新民調(diào)顯示,李在明的支持率為48.5%,,位列第一,。然而,司法裁決引發(fā)輿論對其“政治清算”的質(zhì)疑,,重審程序預計耗時3個月,,與6月3日的大選投票日形成時間賽跑,最高法院加速審理的動機被指“意圖操控選舉進程”,。
同日下午,,代行總統(tǒng)職權(quán)的韓國國務總理韓德洙宣布辭去代總統(tǒng)及國務總理職務。他表示,,“為了承擔更大的責任,,我將辭去國務總理職務”。韓媒認為,,韓德洙事實上已發(fā)布了總統(tǒng)大選的出馬宣言,。分析認為,,其辭職意在規(guī)避《公職倫理法》對在職官員參選的限制,同時擺脫過渡期施政乏力的輿論壓力,。不過,,此舉也引發(fā)了憲政危機:國務總理職位空缺后,經(jīng)濟副總理崔相穆暫代行政職能,,但無權(quán)簽署重大外交,、軍事文件;依據(jù)憲法第71條,,需在7日內(nèi)任命新代總統(tǒng),,但朝野政黨圍繞人選展開激烈博弈。
當天,,韓國檢方還以涉嫌濫用職權(quán)罪為由,,對前總統(tǒng)尹錫悅追加起訴。這是尹錫悅繼2024年彈劾案后第二次被起訴,。檢方表示,,將對相關嫌疑展開徹底調(diào)查。尹錫悅成為韓國憲政史上第三位遭刑事起訴的前總統(tǒng),,延續(xù)了“青瓦臺魔咒”定律,。此前憲法法院在2025年4月對其彈劾案的裁決中,雖以“程序瑕疵”駁回部分指控,,但確認其頒布戒嚴令違反憲法審查原則,。
這些事件反映出韓國民主化進程中的一些頑疾,,如派系清算傳統(tǒng)和總統(tǒng)權(quán)力悖論,。韓國總統(tǒng)任期5年且不得連任,導致政策連續(xù)性斷裂,,總統(tǒng)卸任后缺乏制度性保護,。目前的憲法規(guī)定,總統(tǒng)任期5年,,不得連任,。首爾大學政治外交系教授康元澤指出,正是由于這種制度,,韓國總統(tǒng)總是無法避免“強力開始,,跛腳鴨結(jié)束”的命運??偨y(tǒng)權(quán)力過大,、任期太短、不得連任是其中的原因之一,,但國家權(quán)力的分立制衡不夠,、政治改革難以推動及財閥與政治,、金融之間的千絲萬縷聯(lián)系也是長久存在的問題。
這場危機既考驗著韓國社會的政治智慧,,也為觀察東北亞地緣格局演變提供了獨特視角,。在民眾對“清算政治”日益厭倦的背景下,誰能破解“青瓦臺魔咒”,,或?qū)Q定韓國未來的命運走向,。
韓國最近發(fā)生了一件大事,。12月3日晚,,韓國總統(tǒng)尹錫悅突然進行電視直播,宣布實施“緊急戒嚴”,。這是韓國40多年來未有之大變局,,事態(tài)十分嚴重
2024-12-05 07:26:00韓國的6小時40分