當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日,美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體上宣布提名國(guó)家安全顧問(wèn)邁克爾·華爾茲為下一任美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使,,并任命國(guó)務(wù)卿馬可·魯比奧兼任臨時(shí)國(guó)家安全顧問(wèn),。這一調(diào)整不僅是特朗普第二任期的首次重大內(nèi)閣洗牌,也揭示了美國(guó)霸權(quán)體系在多重危機(jī)沖擊下的結(jié)構(gòu)性困境,。從國(guó)務(wù)院重組到斡旋俄烏和談進(jìn)展不利,,再到“信號(hào)門(mén)”事件及魯比奧身兼國(guó)務(wù)卿與國(guó)安顧問(wèn),特朗普政府的人事震蕩反映了其戰(zhàn)略收縮,、國(guó)內(nèi)政治壓力與制度性危機(jī)的交織,,預(yù)示著美國(guó)外交政策可能加速轉(zhuǎn)向單邊主義、交易主義與強(qiáng)人政治,。
特朗普政府的人事變動(dòng)本質(zhì)上是其“美國(guó)優(yōu)先”理念與傳統(tǒng)外交建制派的激烈碰撞,。華爾茲轉(zhuǎn)崗的直接導(dǎo)火索是3月的“信號(hào)門(mén)”事件:他意外將《大西洋》雜志編輯加入討論也門(mén)軍事行動(dòng)的Signal群聊,導(dǎo)致作戰(zhàn)計(jì)劃泄露,。更深層矛盾在于華爾茲的政策主張與特朗普的根本沖突,。作為共和黨“新保守主義”代表,華爾茲主張對(duì)俄強(qiáng)硬,、保留北約承諾,,甚至支持繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助。而特朗普則急于推動(dòng)俄烏和談,,甚至默許俄羅斯“保留克里米亞”,。這種理念沖突在華爾茲公開(kāi)批評(píng)北約盟友無(wú)力承擔(dān)防務(wù)責(zé)任時(shí)達(dá)到頂點(diǎn),直接觸碰到特朗普的政治紅線,。
魯比奧的集權(quán)化角色反映特朗普對(duì)官僚體系的不信任,。作為國(guó)務(wù)卿,魯比奧主導(dǎo)的國(guó)務(wù)院重組計(jì)劃裁撤多個(gè)機(jī)構(gòu),,削減人員,,將外交資源集中于“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”。他兼任國(guó)安顧問(wèn)后,,成為自基辛格以來(lái)首位同時(shí)掌控國(guó)務(wù)卿與國(guó)安顧問(wèn)職權(quán)的官員,,標(biāo)志美國(guó)外交決策權(quán)進(jìn)一步向總統(tǒng)個(gè)人集中。這種模式雖能提高效率,,但也加劇政策武斷風(fēng)險(xiǎn),。
特朗普政府的“替罪羊政治”加劇了制度性危機(jī)。華爾茲成為“外交冒進(jìn)”的替罪羊,而魯比依則被塑造成“改革先鋒”,。這種模式在特朗普?qǐng)?zhí)政史上屢見(jiàn)不鮮,。更深層的制度性危機(jī)在于美國(guó)政治極化。國(guó)會(huì)共和黨人淪為無(wú)用的橡皮圖章,,行政體系陷入失能狀態(tài),。特朗普將白宮打造成家族企業(yè),放任猶太女婿庫(kù)什納影響美國(guó)中東政策,,放任馬斯克等干預(yù)國(guó)家決策,,導(dǎo)致決策體系混亂。其“推特/X治國(guó)”模式使政策缺乏連貫性,,如對(duì)烏克蘭的援助承諾反復(fù)無(wú)常,,嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)信譽(yù)。
曝特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)考慮與金正恩會(huì)談
2024-11-27 13:47:15曝特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)考慮與金正恩會(huì)談