陶先生沒想到，一次看似普通的輸液竟成了19歲女兒陶蘭的人生終點,。4月15日深夜,，就讀于湖北省宜昌某高校的陶蘭因腹痛前往宜昌市中心人民醫(yī)院西陵院區(qū)就診，被診斷為腸胃炎。在輸液室走廊上,，陶蘭靜靜坐在長椅上盯著吊瓶里的頭孢曲松鈉緩緩滴落,，突然一陣強烈的不適感襲來，她呼吸急促,。護士換上這袋藥后匆匆離開,，陶蘭起身呼救卻未見醫(yī)護人員，盡管她立即自行拔針自救,，仍在輸液椅旁昏迷,。

一名經(jīng)過的黑衣男子發(fā)現(xiàn)異常并呼救，醫(yī)護人員趕來后對陶蘭進行急救,，但她最終因過敏性休克,、多臟器功能衰竭于4月20日搶救無效離世。陶蘭親屬從陪同其就診的同學處得知,，問診時陶蘭曾詢問醫(yī)生使用頭孢是否需要皮試,，得到的答復是“不需要”。家屬質(zhì)疑既然頭孢可能過敏,，為何不做皮試,？為何輸液時沒有醫(yī)護人員在場觀察？

陶蘭今年大一,，4月15日22時57分左右因腹痛和3名同學一起前往醫(yī)院急診內(nèi)科就診，醫(yī)生開具了包含注射用頭孢曲松鈉以及其他藥物的處方,。家屬稱陶蘭的同學后來告知,，陶蘭曾詢問醫(yī)生使用頭孢是否需要皮試，醫(yī)生回復不需要,。陶蘭在輸液過程中出現(xiàn)身體不適,，陪同她的同學此時有的去繳費有的去取單據(jù)，剛好都不在身邊,。監(jiān)控視頻顯示,，陶蘭曾起身呼喊但無醫(yī)護人員在場，隨后她拔針自救,，跪著暈倒在輸液椅旁邊,。一名從旁邊經(jīng)過的男子發(fā)現(xiàn)異常后呼救，醫(yī)護人員隨即趕到現(xiàn)場救治,。

家屬提供的急診病歷顯示，患者就診前4小時余出現(xiàn)腹痛,、嘔吐,、腹瀉癥狀,，伴有發(fā)熱、心慌表現(xiàn),。經(jīng)門診診斷為腹痛,、急性胃腸炎。既往存在左氧氟沙星過敏史,。醫(yī)生根據(jù)病情開具相關治療藥物：抗生素類使用注射用頭孢曲松鈉,，止痛藥物選用鹽酸曲馬多注射液，止吐與調(diào)節(jié)腸胃藥物包括鹽酸甲氧氯普胺注射液和間苯三酚注射液,；此外還給予基礎輸液及營養(yǎng)補充藥物,。搶救病歷記錄顯示，患者在輸注頭孢曲松鈉過程中突發(fā)意識喪失,、口吐白沫癥狀,。護士迅速采取緊急措施，更換輸液器及液體,，給予吸氧及心電監(jiān)測,、腎上腺素等。最終,，陶蘭因過敏性休克,、多臟器功能衰竭死亡。

家屬質(zhì)疑醫(yī)院沒有給死者做皮試，使用頭孢后護士離開,，沒有進行看護,。醫(yī)院回應稱不做皮試沒有不妥，且醫(yī)生和護士需要為多個患者做治療,，并非單個患者的特護,，不存在無醫(yī)護人員的情況?！吨袊幍洹泛汀犊咕幬锱R床應用指導原則》均沒有頭孢菌素類藥物進行皮試的規(guī)定,。2021年國家衛(wèi)生健康委發(fā)布《β內(nèi)酰胺類抗菌藥物皮膚試驗指導原則（2021年版）》，明確說明不推薦頭孢菌素類藥物常規(guī)皮試（除既往有明確的青霉素或頭孢菌素速發(fā)型過敏史患者,、藥品說明書中規(guī)定需進行皮試的）,，并提供了相關循證證據(jù)。

陶先生認為是醫(yī)院的疏忽導致了這場事故,，希望醫(yī)院除了補償外還應該道歉,。但醫(yī)院始終不同意道歉，表示出于人道主義與患者家屬調(diào)解,，而不是認為存在過錯,。宜昌市衛(wèi)生健康委醫(yī)政科工作人員表示，醫(yī)療事故需要做鑒定才能確定責任劃分。家屬沒有申請醫(yī)療事故鑒定,，因為醫(yī)院已經(jīng)承認孩子是因頭孢過敏死亡,，家屬覺得事情很清楚，沒有爭議,，只想讓孩子早點下葬,。律師付建認為，從醫(yī)療行業(yè)慣例和保障患者安全角度,，使用可能過敏藥物后,，醫(yī)院應在合理時間內(nèi)觀察患者反應。醫(yī)院若未觀察,，一旦出現(xiàn)過敏等不良后果,，難以證明自身無過錯，可能承擔相應法律責任,。