4月24日,，在第十個(gè)“中國(guó)航天日”啟動(dòng)儀式上,，中國(guó)國(guó)家航天局對(duì)外發(fā)布嫦娥五號(hào)任務(wù)月球樣品國(guó)際借用申請(qǐng)結(jié)果。在此次獲準(zhǔn)借用月球樣品的來(lái)自6個(gè)國(guó)家的7家機(jī)構(gòu)中,，包括了兩所接受美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）資助的美國(guó)高?！绹?guó)布朗大學(xué)和紐約州立大學(xué)石溪分校。

但據(jù)香港《南華早報(bào)》5月2日?qǐng)?bào)道,，美國(guó)紐約州立大學(xué)石溪分校行星科學(xué)家蒂莫西·格洛奇無(wú)奈地透露,，與美國(guó)大多數(shù)涉及月球樣本的研究不同，他的項(xiàng)目不會(huì)得到NASA的支持,。

格洛奇稱,，他們將不被允許使用NASA資金來(lái)研究中國(guó)借用的月球樣品，原因在于“沃爾夫條款”,。

一直以來(lái),，美國(guó)都將中國(guó)排除在該空間站項(xiàng)目之外。2011年4月,，美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的“沃爾夫條款”,，以所謂“國(guó)家安全”為由，禁止中美兩國(guó)之間任何與NASA有關(guān)或由白宮科技政策辦公室協(xié)調(diào)的聯(lián)合科研活動(dòng),。該條款臭名昭著,，也被稱作對(duì)華“太空封殺令”,。

去年10月，第75屆國(guó)際宇航大會(huì)在意大利米蘭召開(kāi),，嫦娥六號(hào)從月球背面采樣返回的月壤樣品首次向全球展出 IC Photo

格洛奇補(bǔ)充稱：“我非常感謝我的機(jī)構(gòu)為我提供前往中國(guó)的資金,，也感謝研究合作伙伴的機(jī)構(gòu)開(kāi)展合作工作?！彼硎?，雖然尚處早期階段，但他將與香港大學(xué)和紐約州立大學(xué)石溪分校的科學(xué)家合作分析樣本,。

他還提到,，石溪分校的官員必須與中國(guó)國(guó)家航天局簽署借閱協(xié)議，樣本才能運(yùn)出中國(guó),。

格洛奇告訴《南華早報(bào)》,，他希望將土壤和巖石樣本的性質(zhì)與美國(guó)阿波羅登月計(jì)劃時(shí)期的樣本進(jìn)行比較，包括對(duì)比樣本在模擬月球環(huán)境中的散熱情況,。他們還將研究月球土壤的磁性,，以更好地了解土壤暴露在太空中的時(shí)間以及它是如何隨時(shí)間變化的。

他說(shuō),，超薄巖石切片將在高倍顯微鏡下進(jìn)行檢查，以尋找不尋常的碎片,，這可能為巖石的起源和組成提供線索,，從而增加科學(xué)家對(duì)月球地質(zhì)復(fù)雜性的理解。他繼續(xù)稱,，他的目標(biāo)是幫助回答長(zhǎng)期存在的問(wèn)題,，包括月球的火山歷史、不同的表面物質(zhì)以及它們是如何在數(shù)十億年的太空中發(fā)生變化的,。

格洛奇的合作伙伴之一,、香港大學(xué)行星地質(zhì)學(xué)家錢(qián)煜奇表示，他很高興能參與這個(gè)項(xiàng)目,。多年來(lái),，他一直想對(duì)中美兩國(guó)的月球樣本進(jìn)行并行研究，且只有在同一實(shí)驗(yàn)室,、相同條件下對(duì)兩組樣本進(jìn)行分析才有意義,。

錢(qián)煜奇同樣提到美國(guó)“沃爾夫條款”對(duì)于科研的阻礙。他指出,，由于該條款,，中國(guó)科學(xué)家難以獲取阿波羅計(jì)劃的樣本?！拔抑皣L試聯(lián)系過(guò)NASA,，但他們的答復(fù)是絕對(duì)不行,。”

錢(qián)煜奇表示,，現(xiàn)在,，中國(guó)向美國(guó)研究人員開(kāi)放了自己的“金庫(kù)”，他希望NASA也能考慮這樣做,。他強(qiáng)調(diào)：“在冷戰(zhàn)期間,，美國(guó)和蘇聯(lián)尚且能夠在國(guó)際空間站上合作。如今,，中國(guó)和美國(guó)沒(méi)有理由不能在太空領(lǐng)域?yàn)楣餐繕?biāo)進(jìn)行合作,。”

2020年,，嫦娥五號(hào)任務(wù)圓滿完成,，使中國(guó)成為繼美國(guó)和蘇聯(lián)之后第三個(gè)從月球表面采集樣品的國(guó)家。去年6月,，嫦娥六號(hào)任務(wù)又使中國(guó)成為第一個(gè)從月球背面帶回樣品的國(guó)家,。

4月24日，中國(guó)國(guó)家航天局發(fā)布嫦娥五號(hào)任務(wù)月球樣品國(guó)際借用申請(qǐng)結(jié)果中國(guó)國(guó)家航天局網(wǎng)站

國(guó)家航天局網(wǎng)站4月24日消息,，國(guó)家航天局發(fā)布嫦娥五號(hào)任務(wù)月球樣品國(guó)際借用申請(qǐng)結(jié)果,，同意6個(gè)國(guó)家的7家機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)。這些機(jī)構(gòu)分別為法國(guó)巴黎地球物理研究所,、德國(guó)科隆大學(xué),、日本大阪大學(xué)、巴基斯坦空間和外大氣層研究委員會(huì),、英國(guó)開(kāi)放大學(xué),、美國(guó)布朗大學(xué)、美國(guó)紐約州立大學(xué)石溪分校,。

中國(guó)國(guó)家航天局局長(zhǎng)單忠德表示,，“嫦娥”既是中國(guó)的，也是世界的,，屬于我們?nèi)祟?。中?guó)探月工程始終秉持平等互利、和平利用,、合作共贏的原則,，與國(guó)際社會(huì)共享發(fā)展成果。中國(guó)將持續(xù)開(kāi)放月球科研樣品國(guó)際申請(qǐng),，我們期待全球科學(xué)家獲得更多科學(xué)發(fā)現(xiàn),，共同拓展人類認(rèn)知、造福全人類,。

2023年10月1日,，中方宣布嫦娥五號(hào)月球科研樣品將面向國(guó)際開(kāi)放申請(qǐng),，國(guó)際上對(duì)研究這些樣品展現(xiàn)出“極大的熱情”。當(dāng)時(shí),，NASA也開(kāi)始試圖與美國(guó)國(guó)會(huì)合作,，想為“沃爾夫條款”創(chuàng)造一個(gè)“例外情況”，以便NASA資助的科學(xué)家可以申請(qǐng),。

事實(shí)上,，中國(guó)的月球樣品對(duì)美國(guó)科學(xué)家來(lái)說(shuō)，確實(shí)極具吸引力,。美方有意申請(qǐng)研究中國(guó)月壤的消息,，最早始于2023年年底的一封

內(nèi)部電子郵件

，內(nèi)文稱此次申請(qǐng)研究是“有必要的”,，不僅是因?yàn)橹袊?guó)的月壤樣品具有“獨(dú)特價(jià)值”,，也因?yàn)殒隙鹞逄?hào)月壤樣品已面向國(guó)際開(kāi)放申請(qǐng)。

“它們（中方樣品）來(lái)自NASA尚未采樣過(guò)的月球區(qū)域,，預(yù)計(jì)將為月球的地質(zhì)歷史提供寶貴的新科學(xué)見(jiàn)解,。”美方此前泄露的內(nèi)部電子郵件寫(xiě)道：“申請(qǐng)這些樣品將確保美國(guó)研究人員與世界各地的科學(xué)家擁有相同的研究機(jī)會(huì),?！?/p>

去年11月，《南華早報(bào)》

曾報(bào)道稱

,，中美兩國(guó)航天領(lǐng)域官員一直在就中國(guó)獲得“阿波羅登月計(jì)劃”的月球樣品,，以及將嫦娥五號(hào)帶回的月球樣品提供給美國(guó)科學(xué)家研究進(jìn)行談判，但知情人士當(dāng)時(shí)透露,，雖然中國(guó)已準(zhǔn)備好分享其月壤樣品，但對(duì)于獲取美國(guó)樣品的請(qǐng)求,，仍一直未得到來(lái)自NASA方面的回應(yīng),。

極具諷刺意味的是，據(jù)路透社

此前報(bào)道

,，即便如今中方已批準(zhǔn)出借樣品,，但美方機(jī)構(gòu)能否真正拿到手，在本國(guó)國(guó)內(nèi)仍有極大阻力,，甚至可能需要通過(guò)一項(xiàng)所謂的“國(guó)家安全認(rèn)證”,。香港《南華早報(bào)》的報(bào)道也提到，這兩所美國(guó)高校仍須國(guó)會(huì)的“特別許可”才能接收樣品,。

4月23日,，中國(guó)工程院院士、中國(guó)探月工程總設(shè)計(jì)師吳偉仁告訴路透社,，美國(guó)過(guò)去曾一度是開(kāi)放的,，但現(xiàn)在似乎相當(dāng)封閉,，而反觀現(xiàn)在的中國(guó)，則非常開(kāi)放,?！斑@是因?yàn)槲覀儑?guó)家整體實(shí)力的增強(qiáng)，隨之而來(lái)的是自信心的增強(qiáng),?！彼€強(qiáng)調(diào)，美國(guó)日益增長(zhǎng)的“孤立主義”無(wú)助于其實(shí)現(xiàn)“太空野心”,。

而在近日接受彭博社采訪時(shí),，吳偉仁也再次對(duì)美方長(zhǎng)期限制NASA與中國(guó)航天機(jī)構(gòu)合作的政策提出批評(píng)。他說(shuō)：“我們是歡迎中美交流的,，對(duì)吧,？我們?cè)敢鉁贤ǎ婪剑┈F(xiàn)在不愿意和我們溝通,。我們的大門(mén)是敞開(kāi)的,，但他（美方）的大門(mén)是關(guān)閉的?！?/p>