5月4日,，也門胡塞武裝向以色列特拉維夫的本-古里安國(guó)際機(jī)場(chǎng)發(fā)射了一枚高超音速導(dǎo)彈,。以色列動(dòng)用“箭”式反導(dǎo)系統(tǒng)及美軍部署的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)攔截來(lái)襲導(dǎo)彈,，但未能成功,。導(dǎo)彈在機(jī)場(chǎng)主航站樓附近炸出一個(gè)大坑,，多家國(guó)際航空公司因此取消了往返以色列的航班,。

這次襲擊導(dǎo)致本-古里安國(guó)際機(jī)場(chǎng)關(guān)閉近一個(gè)多小時(shí),。此前,，以色列軍方已監(jiān)測(cè)到導(dǎo)彈來(lái)襲并多次嘗試攔截,，但最終未能阻止導(dǎo)彈命中目標(biāo),。此次襲擊造成8人受傷，是胡塞武裝連續(xù)第三天向以色列境內(nèi)發(fā)射導(dǎo)彈,，并首次直接命中該機(jī)場(chǎng),，引發(fā)人員傷亡。

據(jù)以色列媒體報(bào)道,，胡塞武裝此次使用的導(dǎo)彈威力巨大,，現(xiàn)場(chǎng)照片顯示導(dǎo)彈落地后炸出的碎片散落在通往主航站樓的道路上，襲擊時(shí)機(jī)場(chǎng)上空升起的黑色濃煙清晰可見,。

這次事件揭示了兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,。首先，以色列的防空系統(tǒng)并未如預(yù)期般有效,。無(wú)論是以色列自身的多層導(dǎo)彈防御系統(tǒng),，還是美軍部署的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，在此次事件中都未能充分發(fā)揮作用,。其次,，美國(guó)和英國(guó)聯(lián)軍持續(xù)對(duì)胡塞武裝展開打擊行動(dòng)，卻未能有效削弱其反擊能力,。事件發(fā)生后,，以色列防長(zhǎng)卡茨表示，以色列將作出嚴(yán)厲回應(yīng),。在過(guò)去一年半的時(shí)間里,，以色列曾兩次派遣戰(zhàn)機(jī)轟炸胡塞武裝的目標(biāo)，包括荷臺(tái)達(dá)港和也門首都薩那,，但由于地理因素限制,，以色列的空襲能力和效果與美英聯(lián)軍相比有明顯差距。

以色列在回應(yīng)中透露，之前是應(yīng)美國(guó)要求未對(duì)胡塞武裝發(fā)動(dòng)襲擊,。美國(guó)不希望以色列直接對(duì)胡塞武裝發(fā)動(dòng)打擊,，主要有兩個(gè)層面的考量。從軍事行動(dòng)的實(shí)際成本與便利性來(lái)看,，以色列與胡塞武裝相隔甚遠(yuǎn),，距離的增加導(dǎo)致打擊成本上升，且這種成本難以通過(guò)其他方式對(duì)沖,。此外,，如果海灣國(guó)家能為以色列提供機(jī)場(chǎng)及航空服務(wù)支持，打擊將更方便,，但沙特阿拉伯,、阿聯(lián)酋等國(guó)不會(huì)向以色列開放此類資源。除此之外,，以色列若要對(duì)胡塞武裝實(shí)施遠(yuǎn)程打擊,，還需依賴美國(guó)提供航空加油、目標(biāo)指示等支持,，這無(wú)疑又是一筆高昂的開支,。綜合這些因素，美國(guó)認(rèn)為由自己出面打擊胡塞武裝更為合適,。

去年12月,，以色列為報(bào)復(fù)本土一所學(xué)校遭襲，對(duì)胡塞武裝的三個(gè)港口發(fā)動(dòng)所謂“癱瘓式空襲”,，但效果不盡如人意,，反而激化了矛盾，導(dǎo)致胡塞武裝加大對(duì)以色列本土及船只的襲擊力度,。從外交與戰(zhàn)略層面考量,，美國(guó)當(dāng)前正通過(guò)阿曼以及歐洲國(guó)家等渠道，與伊朗進(jìn)行間接談判,，一方面期望達(dá)成新版核協(xié)議,，另一方面試圖說(shuō)服伊朗切斷對(duì)胡塞武裝的支持，包括停止提供無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈技術(shù),。美國(guó)認(rèn)為，只有從源頭上切斷胡塞武裝獲得外部支持的渠道,，才能從根本上削弱其打擊能力,。基于以上軍事成本與便利性,、外交與戰(zhàn)略層面的雙重考量,，美國(guó)不希望以色列直接對(duì)胡塞武裝發(fā)動(dòng)打擊。