中方的戰(zhàn)略邏輯在于通過“評(píng)估”掌握博弈主動(dòng)權(quán),。商務(wù)部“談,,大門敞開,;打,奉陪到底”的表態(tài)體現(xiàn)了中方將談判前提鎖定為“美方徹底取消單邊關(guān)稅”的堅(jiān)定立場,。通過“冷處理”策略觀察美方真實(shí)意圖,,例如稀土管制、內(nèi)需激活等組合拳,,將博弈焦點(diǎn)從“是否談判”轉(zhuǎn)向“如何談判”,,逼出美方底牌。中國在全球80%中重稀土的掌控上具有優(yōu)勢,,精準(zhǔn)打擊美國軍工與新能源產(chǎn)業(yè)鏈,。一季度消費(fèi)品零售增長12%,國產(chǎn)芯片突破封鎖,,科技自立對(duì)沖“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn),。RCEP生效后區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占比升至32%,聯(lián)合歐盟,、東盟構(gòu)建“去美國化”的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò),。中國在WTO對(duì)美訴訟勝率超70%,主導(dǎo)人工智能倫理,、綠色金融等國際標(biāo)準(zhǔn)制定,,推動(dòng)全球化2.0從“美國主導(dǎo)”轉(zhuǎn)向“多極協(xié)同”。
未來走向有三種可能的終局路徑,。第一種是短期有限妥協(xié),達(dá)成“關(guān)稅凍結(jié)”協(xié)議,。美方或?qū)Σ糠置裆唐方档投惵室該Q取中方擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品采購與稀土有限供應(yīng),。第二種是長期結(jié)構(gòu)性對(duì)抗,形成“雙軌制”全球經(jīng)濟(jì),。美國維持對(duì)華高科技產(chǎn)品高關(guān)稅,,中國通過RCEP與“一帶一路”構(gòu)建獨(dú)立供應(yīng)鏈。第三種是美方全面潰退,,被迫撤銷關(guān)稅,。若美國經(jīng)濟(jì)硬著陸或政治危機(jī),可能被迫回歸多邊規(guī)則,,全面取消關(guān)稅,。
特朗普解除關(guān)稅的可能性存在戰(zhàn)術(shù)性讓步與戰(zhàn)略性遏制的矛盾。為緩解通脹,,特朗普可能對(duì)服裝,、玩具等低技術(shù)商品降低關(guān)稅,但對(duì)半導(dǎo)體,、AI等領(lǐng)域維持高稅,,試圖延緩中國技術(shù)崛起,。全面撤銷關(guān)稅意味著承認(rèn)“對(duì)華戰(zhàn)略失敗”,將激怒鷹派選民,,尤其在大選年難獲支持,。
中美關(guān)稅博弈本質(zhì)是單極霸權(quán)與多極秩序的碰撞。從短期看,,雙方或通過有限協(xié)議實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)緩和,;但長期的結(jié)構(gòu)性矛盾將延續(xù)十年以上。中國的底氣源于制度韌性,、市場深度與規(guī)則創(chuàng)新,,而美國則困于保護(hù)主義成本上升競爭力下降的死循環(huán)。歷史終將證明:以關(guān)稅為武器的霸權(quán)邏輯只會(huì)加速自身的衰落,。對(duì)于普通民眾而言,,這場博弈的啟示在于國家的尊嚴(yán)與話語權(quán)永遠(yuǎn)建立在科技自立、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與戰(zhàn)略定力之上,。
2025年4月3日,,外交部發(fā)言人郭嘉昆主持例行記者會(huì)
2025-04-07 14:11:45專家談中美是否還存在關(guān)稅談判余地