離岸架構(gòu)
恒大通過(guò)“小紅籌”架構(gòu)在海外上市,,許家印夫婦十幾年間通過(guò)分紅獲得超500億元,,這些資金最終流向其控制的英屬維爾京群島公司,。
海外信托
市場(chǎng)盛傳許家印設(shè)立不可撤銷家族信托,,這類工具在司法實(shí)踐中極難被擊穿,,成為資產(chǎn)保全的“防火墻”,。
全球房產(chǎn)
許家印前妻丁玉梅在倫敦,、溫哥華等地持有價(jià)值數(shù)億美元的房產(chǎn),,部分已被英國(guó)法院凍結(jié),,但這僅是冰山一角。
債權(quán)人面臨的是一個(gè)“法律戰(zhàn)”與“資產(chǎn)追索戰(zhàn)”交織的困局,。許家印的拖延策略,,不僅可能進(jìn)一步稀釋資產(chǎn)價(jià)值,更可能讓本就渺茫的償債希望更加遙不可及,。
三,、法律與道德的雙重拷問(wèn)
許家印的行為已突破商業(yè)倫理的底線。作為恒大創(chuàng)始人,,他曾在債務(wù)危機(jī)初期高調(diào)宣稱“保交樓,、保兌付”,但三年過(guò)去,,連個(gè)人資產(chǎn)都不愿公示,。這種“表態(tài)與行動(dòng)”的割裂,折射出中國(guó)部分企業(yè)家在危機(jī)中的通?。簩⑵髽I(yè)視為“私人提款機(jī)”,,將法律視為“可規(guī)避的游戲規(guī)則”。
從法律層面看,,香港《公司條例》明確規(guī)定,,惡意隱匿資產(chǎn)可能面臨個(gè)人連帶責(zé)任,甚至海外資產(chǎn)被追繳,。清盤(pán)人已啟動(dòng)全球追討程序,,丁玉梅在倫敦的豪宅被接管即是信號(hào)。然而,,跨境司法的復(fù)雜性讓這一過(guò)程充滿變數(shù)——不同法域?qū)π磐?、股?quán)的認(rèn)定差異,,可能成為許家印的“護(hù)身符”。
從道德層面看,,恒大危機(jī)背后是數(shù)百萬(wàn)購(gòu)房者的血汗錢(qián),、供應(yīng)商的欠款和員工的生計(jì)。許家印的資產(chǎn)隱匿,,無(wú)異于在傷口上撒鹽,。對(duì)比史玉柱、褚時(shí)健等企業(yè)家在危機(jī)中的擔(dān)當(dāng),,許家印的選擇更顯刺眼,。
四、清盤(pán)迷局:誰(shuí)是最后的買(mǎi)單者,?