醫(yī)學(xué)論文怎能雌雄不辨學(xué)術(shù)審核機(jī)制嚴(yán)重缺失

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-06 23:14:48 百家號(hào)

醫(yī)學(xué)論文怎能雌雄不辨學(xué)術(shù)審核機(jī)制嚴(yán)重缺失,！一篇關(guān)于子宮肌瘤護(hù)理干預(yù)的論文引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。該論文聲稱選取了80例子宮肌瘤患者,，其中男性患者多達(dá)55例,。論文于2017年6月發(fā)表在《實(shí)用婦科內(nèi)分泌》電子雜志上,，作者為山東大學(xué)齊魯醫(yī)院婦科霍某靜,。

這篇論文自相矛盾的地方在于,，開篇明確指出“子宮肌瘤是女性常見(jiàn)的良性腫瘤之一”，卻在研究對(duì)象中出現(xiàn)了大量男性患者,。子宮肌瘤是一種源于子宮平滑肌組織的良性腫瘤,，僅發(fā)生于女性，因?yàn)槠浒l(fā)病機(jī)制與雌激素水平密切相關(guān),。男性既無(wú)子宮,，也無(wú)相應(yīng)的激素環(huán)境，不可能罹患此病,。然而，霍某靜的論文卻聲稱這些男性患者經(jīng)“臨床癥狀和婦科檢查確診為子宮肌瘤”，且“所有患者簽署知情同意書”,。

如此明顯的錯(cuò)誤,，即便非醫(yī)學(xué)專業(yè)人士也能輕易識(shí)破，竟然通過(guò)了嚴(yán)肅學(xué)術(shù)雜志的同行評(píng)審,，并在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表,，令人質(zhì)疑論文的真實(shí)性和審稿流程的嚴(yán)謹(jǐn)性?！秾?shí)用婦科內(nèi)分泌》創(chuàng)刊于2014年5月,，是由中國(guó)醫(yī)藥科技出版社主辦的國(guó)家級(jí)醫(yī)學(xué)期刊，是國(guó)內(nèi)唯一的婦科內(nèi)分泌專業(yè)雜志,。這篇論文是如何經(jīng)過(guò)層層把關(guān)在這樣一本權(quán)威學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的,？

山東大學(xué)齊魯醫(yī)院對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，確認(rèn)論文存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題,。醫(yī)院對(duì)護(hù)士霍某某給予了記過(guò)處分,、降級(jí)處理，并取消其五年內(nèi)各類晉級(jí)晉升資格,。醫(yī)院及期刊都應(yīng)當(dāng)采取撤稿,、追責(zé)等措施，以維護(hù)學(xué)術(shù)公信力,。此外,，醫(yī)院還需進(jìn)一步調(diào)查論文是否真實(shí)反映臨床研究，數(shù)據(jù)是否存在偽造或篡改,，以及作者是否借助不正當(dāng)手段發(fā)表論文,。

學(xué)術(shù)研究的核心在于求真，而非應(yīng)付考核,。但部分從業(yè)者為了應(yīng)付考核,，不惜抄襲、造假,，甚至求助于“論文中介”,。此次“男性子宮肌瘤”的荒誕案例，揭示了這一畸形生態(tài),。此事不僅需要嚴(yán)厲的事后處罰,，更應(yīng)推動(dòng)學(xué)術(shù)界反思如何優(yōu)化評(píng)審機(jī)制、防范數(shù)據(jù)造假等方面的問(wèn)題,，切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管,、提升透明度。唯有如此,，才能避免類似鬧劇重演,，讓科研真正服務(wù)于醫(yī)學(xué)進(jìn)步,，而非淪為職稱晉升的工具。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

醫(yī)學(xué)論文怎能雌雄不辨 學(xué)術(shù)審核機(jī)制嚴(yán)重缺失

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

醫(yī)學(xué)論文怎能雌雄不辨學(xué)術(shù)審核機(jī)制嚴(yán)重缺失