37歲的董某國是河北秦皇島的一位空調(diào)裝機工人,，空閑時會和他人一起出?！百嵧饪臁保戳细S駕船的代某出海偷非法捕撈者的漁網(wǎng)時,，遭遇撒網(wǎng)船主駕船追趕,、沖撞，顱腦損傷墜海而亡,。

2024年事發(fā)時,，董某國無業(yè)的妻子帶著3個孩子，最小的僅11個月大,。

出海偷網(wǎng)——

空調(diào)裝機工人空閑時跟船主下海偷網(wǎng)

董某國的妻子呂女士說，她和丈夫結(jié)婚10多年了,，兩人第二個孩子出生后,，她便專心在家照顧孩子，全靠丈夫賺錢養(yǎng)家,。2023年前后,，他們家通過努力，在秦皇島市區(qū)購買了一套新房,，不久又有了第三個孩子,。

呂女士回憶道，2024年5月31日,，由于閑著沒事,，有人給董某國介紹“活計”，他便同意出海,，“后來船主代某稱他們系偷漁網(wǎng),，船上大概4個人?！毕挛?時許,，他就出門了，一般會去一晚上,，“和他同行的人,，應(yīng)該都互相認識，但沒給家里留電話,?！?/p>

董某國第二天沒有回家，后來呂女士等來了丈夫離世的噩耗,。

根據(jù)秦皇島海警局出具的《火化通知書》顯示,，董某國于2024年6月1日死亡。

海上追逐——

兩快艇自綏中縣海域追至秦皇島海域

追逐期間航速達25節(jié)以上

2024年6月29日,，秦皇島海警局出具《鑒定意見通知書》顯示，董某國死亡原因的鑒定意見,，符合鈍性致傷物強暴力致重型顱腦損傷死亡,。

10月29日,，秦皇島市海港區(qū)檢察院出具的《起訴書》顯示,，2024年5月31日下午5時，郭某駕駛快艇,，帶5人從遼寧省綏中縣姜女石附近沙灘,，攜帶刺網(wǎng)到某船廠貨輪錨地東側(cè)附近實施非法捕撈鲅魚行為。

當晚11時,，郭某發(fā)現(xiàn)疑似充氣艇盜竊其所下刺網(wǎng)的情況,，遂駕駛快艇查看情況，發(fā)現(xiàn)疑似盜竊刺網(wǎng)的橡皮艇系代某駕駛,。后郭某駕船在秦皇島海域?qū)Υ痴归_追逐,，追逐自5月31日晚11時許開始，過程中雙方航速到達25節(jié)以上,，且雙方間距較近,。

董某國此時，便在代某的船上,。

兩次沖撞——

第一次沖撞致董某國所乘船發(fā)動機損壞

第二次沖撞致董某國身亡

《起訴書》中查明,，在海上追逐過程中，郭某駕駛快艇船頭正面撞擊代某的橡皮艇左側(cè)發(fā)動機,，造成發(fā)動機損壞，動力下降,。而后,，代某為擺脫郭某的追趕，駕駛船舶在海上實施小幅度折返航行,。

6月1日凌晨0時許,，雙方駕船進入秦皇島市山海關(guān)石河口后折返，期間,，郭某一直駕駛快艇追趕,。凌晨0時50分許,，雙方航行至秦皇島市海港區(qū)西港區(qū)大碼頭以南海域，并開始在海上轉(zhuǎn)小圈追逐,，期間360度轉(zhuǎn)向10次以上,。

凌晨0時57分至1時06分，三艘10米左右的橡皮艇靠近郭某和代某所在船舶,，并加入轉(zhuǎn)圈追逐,。期間，郭某為駕船頂開其船頭左前方的橡皮艇,，采取向左側(cè)連續(xù)打方向盤并急加速的方式,，后其駕駛快艇，向左前方直沖并與代某駕駛的橡皮艇碰撞,?？焱Т^沖上并卡在代某駕駛橡皮艇的駕駛樓右前方。

經(jīng)詢問查證,，事發(fā)時,，董某國位于代某橡皮艇的駕駛樓右前方，該碰撞導(dǎo)致代某駕駛橡皮艇發(fā)生右側(cè)傾,，致董某國落水并死亡,。

曾遭夾擊？——

檢方：應(yīng)追訴過失致人死亡罪

家屬：董某國曾遭兩船合圍沖撞,，系故意殺人

檢方建議對郭某以過失致人死亡罪追究刑事責任,。此外，郭某和其余參與者涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪,，檢方亦建議追究其刑事責任,。

對此，呂女士不認可,，她認為郭某涉嫌故意殺人,，“我老公乘坐的船，第一次便被撞壞了發(fā)動機,，后來已經(jīng)失去動力了,，他們又第二次故意沖撞過來?！薄肮绸{駛的是一艘鋁合金快艇,，比橡皮艇要大很多。他還叫了其他船,，對代某的船‘合圍’,。”

呂女士說,，在檢方的《起訴書》中,，提及了一名“紅河”的船長,，其表述為“具體身份信息尚在核實”，“律師看過案卷后告訴我,，紅河早就找到了,，身份信息很明確，不知檢方為何稱‘紅河’尚在核實,?！薄拔艺煞虻乃酪蚓降蔫b定報告也寫的很清楚，檢方卻說是落水并死亡,?！?/p>

“‘紅河’是涉案人員。郭某稱,，‘紅河’到場后,，先用船頭剮蹭了代某的船，然后貼靠到代某船的左側(cè),，他看到后,，為和‘紅河’攔住代某的船，加了一把油門,，結(jié)果油門加大了,，船不受控制，沖上偷網(wǎng)船上去了,?！眳闻空f。

“代某在供述時,，也明確表示,，事發(fā)時，他的船被兩條船夾擊了,。”

“紅河”回應(yīng)——

聽說“有人偷網(wǎng)”便過去查看,，和郭某不熟

沒與代某的船磕碰,，系郭某開船撞上的

根據(jù)呂女士提供的聯(lián)系方式,，華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系到張某——即呂女士所稱的船長“紅河”,。

談及這起事故經(jīng)過,，張某的說法與代某、郭某的說法均不同,。

他說,，自己是在對講機中聽到，有人偷（漁）網(wǎng),，便駕船過去查看情況,，“我到場后,，剛好和代某的船錯過去了，然后郭某的船撞到了代某的船,。”“代某開船看見我們過來了,，掉頭想跑,，一拐彎就撞到郭某的大船,。”

“事后聽說有人掉水里,，我還幫忙找人呢,?！彼f，自己沒有攔堵代某的船,，“雷達監(jiān)控能顯示,，我是最后一個到場的,，沒有瞅后面，聽到咔嚓響,，我就知道撞上了,?！薄昂＞髞硪踩∽C了，代某船上確實有漁網(wǎng)，就是他偷了郭某的漁網(wǎng)。”

張某表示,，事發(fā)后，他先后十多次前往海警部門配合調(diào)查,，“這件事我不想牽扯太多，我們沒磕到也沒碰到,?！彼硎荆约汉凸诚嘧R但不熟悉,，“郭某家開了船機修理,，我們以前弄小船，船一壞,，就找他們給修理一下,，就這么認識的?！?/p>

代某的船只是否曾與“紅河”的船只發(fā)生剮蹭磕碰,？為何檢方的《起訴書》中,，“紅河”仍為尚在核實人員？記者聯(lián)系海港區(qū)檢察院,、秦皇島海警局辦案人員求證,，無果,。

代理律師——

郭某與另一條船曾對董某國所乘船只進行合圍

已向法院提交申訴意見

4月28日,，華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系到董某國家屬的代理律師，他表示,，事發(fā)后,，警方第一時間以“過失致人死亡”刑事立案，并開展偵查,，“船的動力控制上有點問題,，檢察院的表述系落水死亡，但鑒定意見書很明確,，是鈍性致傷物強暴力致重型顱腦損傷死亡?！?/p>

郭某駕船沖撞過程中,，是否有故意殺人的動機？他說,，這需要專家從犯罪心理學(xué)上進行鑒定,，非常專業(yè)，“其心理過程,，可能有個犯罪故意的轉(zhuǎn)換,，但目前證據(jù)達不到這個程度?！钡珡那楣?jié)上看,，郭某阻止船不讓代某走，拿回其漁網(wǎng)都是可以的,。代某船被撞后,，沒有行動能力，此時一條船配合圍堵,，郭某則駕船沖撞,，此間可能存在犯罪故意的轉(zhuǎn)換。

“案件目前刑事,、民事部門都未判決,。”律師說,，民事賠償部分,，法院還在積極調(diào)解，但董某國的家屬主要對刑事起訴部分不認可,，“我們也寫了申訴意見,，向法院提交了，但還沒收到回應(yīng),?！?/p>