一名14歲女生謊稱自己18歲,在一家理發(fā)店簽訂了文身合同,。家長發(fā)現(xiàn)后,,花費(fèi)近6萬元清洗文身但效果不佳,隨后將店鋪起訴至法院索賠,。法院最終判決女生自擔(dān)四成責(zé)任,,而店鋪承擔(dān)六成責(zé)任,賠償3.8萬余元,。
2024年初,,14歲的李夢(化名)在入學(xué)面試時(shí)被發(fā)現(xiàn)身體上有大面積文身。父母追問之下,,李夢才說出數(shù)月前文身的情況,。2023年5月,李夢來到提供文身服務(wù)的某理發(fā)店,,要求老板康某為其提供文身服務(wù),??的吃儐柶涫欠癯赡瓴⒁蟛榭瓷矸葑C,李夢謊稱自己已滿18歲,,只是忘記帶身份證,。康某見李夢打扮成熟便未多想,,與其簽署《文身合約》后開始文身,。李夢先后三次在該店進(jìn)行文身,共支付649元,。在此期間,,康某未對其身份再次進(jìn)行核實(shí)。
得知真相后,,李夢父母趕緊帶她去醫(yī)院嘗試通過激光等手段去除文身,,但花費(fèi)了近6萬元卻收效甚微,有的文身清洗完后留下了傷疤,,有的清洗多次仍未褪色,。憤怒的李夢父母找到康某要求賠償損失,但雙方未能達(dá)成一致,,李夢及其監(jiān)護(hù)人將康某經(jīng)營的理發(fā)店起訴至法院。
沅江市人民法院審理查明,,李夢雖自愿文身,,但第一次文身時(shí)未滿14周歲,屬于限制民事行為能力人,,無法判斷文身行為對自己身體和人格利益帶來的損害和影響,。法定代理人明確對該行為不同意、不追認(rèn),,因此該民事法律行為無效,,理發(fā)店應(yīng)退還649元文身費(fèi)用。依據(jù)《未成年人文身治理工作辦法》,,理發(fā)店應(yīng)當(dāng)知曉文身對未成年人可能造成的傷害,,但在未準(zhǔn)確核實(shí)身份的情況下多次為李夢提供文身服務(wù),存在重大過錯(cuò),,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)主要責(zé)任,。同時(shí),李夢的監(jiān)護(hù)人也未盡到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)職責(zé),,且李夢主動(dòng)文身并謊報(bào)年齡,,對損害發(fā)生也有一定過錯(cuò)。最終,,法院判決理發(fā)店對李夢的損害后果承擔(dān)60%賠償責(zé)任,,李夢自身承擔(dān)40%。
生活中,,許多未成年人為了彰顯個(gè)性和追求新鮮感而選擇文身,但他們往往沒有意識到這可能會對未來產(chǎn)生不利影響,。吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院最近審理了一起相關(guān)案件
2025-02-21 10:28:4014歲少女清洗文身需76萬店主擔(dān)責(zé)6成許多未成年人為了彰顯個(gè)性,追求新鮮感而選擇文身,。然而,,他們往往沒有意識到這種行為可能對以后的生活造成影響,。近日,吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院審理了一起相關(guān)案件
2025-02-21 19:08:23店主因給14歲少女文身被判賠