收到“拒收請回復(fù)R”的營銷短信時,,你會直接刪除還是按提示操作?近日,,江蘇南通中級人民法院發(fā)布的一起案例引起了廣泛關(guān)注,。2024年3月14日16時51分,王某的手機(jī)收到一條題為“XX教育”的廣告短信,,短信最后注明“拒收請回復(fù)R”,。當(dāng)晚,為了不再受到廣告騷擾,,王某回復(fù)了“R”退訂,,產(chǎn)生了0.1元的短信費用。之后,,他在工信部網(wǎng)站查詢到該短信碼號系某網(wǎng)絡(luò)科技公司使用,,且退訂后未再收到該碼號端口的短信,。
王某認(rèn)為,該公司非法收集,、儲存并使用了他的手機(jī)號碼等個人信息,,侵犯了他的個人信息保護(hù)權(quán),干擾了正常生活,,造成精神痛苦,。因此,,他起訴要求公司書面道歉,、停止騷擾,并承擔(dān)0.1元退訂費及交通費,、誤工費等合計2500元,。然而,被告公司并未作出答辯,。
江蘇南通通州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,,王某的手機(jī)號碼為實名注冊,與本人特定相關(guān),,屬于個人信息,。案涉短信由被告使用的碼號端口發(fā)出,在無相反證據(jù)的情況下,,推定被告為信息提供者及個人信息處理者,。被告在未取得王某同意和請求的情況下發(fā)送商業(yè)短信,構(gòu)成對其個人信息權(quán)益的侵害,。
法院指出,,盡管被告僅發(fā)送了一次短信,且時間并非深夜等不適宜時段,,短信內(nèi)容也沒有違法或違背公序良俗之處,,退訂后也未再發(fā)送,因此其行為的影響方式及頻率不足以使王某產(chǎn)生精神痛苦,。最終,,法院判決某網(wǎng)絡(luò)科技公司賠償王某短信退訂費0.1元及合理支出800元,駁回其他訴訟請求,。宣判后,,雙方均未上訴,案件已生效,。
不少網(wǎng)友表示也曾因退訂短信產(chǎn)生的0.1元費用而困擾,。法官解釋稱,0.1元是直接產(chǎn)生的退訂資費,,800元是維權(quán)合理開支(如交通費,、文印費),,但精神損害賠償需證明“造成精神痛苦”。本案中單次短信未達(dá)嚴(yán)重程度,,所以未支持,。這提醒大家:維權(quán)要算清“合理賬”,訴求要有證據(jù)支撐,。
法院還提醒,,若短信高頻發(fā)送、時間惡劣(如深夜)或內(nèi)容涉及隱私侵犯,,可能觸犯《民法典》隱私權(quán)條款,,屆時可主張賠禮道歉和精神賠償。遇到此類情況,,建議保存短信原文,、發(fā)送號碼、時間戳作為證據(jù),,并謹(jǐn)慎對待非官方認(rèn)證號碼的“退訂”提示,,可通過運(yùn)營商或12321平臺舉報。
“雙11”預(yù)售啟動當(dāng)天,,寧波市消費者楊女士接連收到了3條帶有驗證碼的短信。這些短信實際上是某電商平臺的營銷廣告,,其中插入了驗證碼及“驗證碼拒收請回復(fù)R”等字樣
2024-11-01 14:04:41雙11營銷短信偽裝成驗證碼