男孩闖紅燈撞到車家長(zhǎng)不愿賠償護(hù)短教育引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-12 12:03:55 小英分享

男孩闖紅燈撞到車家長(zhǎng)不愿賠償護(hù)短教育引爭(zhēng)議,。教科書里寫滿了“勇于擔(dān)當(dāng)”的故事,，但當(dāng)自家孩子闖紅燈撞上轎車時(shí),，某些家長(zhǎng)的第一反應(yīng)卻是：“他還是個(gè)孩子，憑啥賠錢,？”

上周三晚高峰，某路口監(jiān)控拍下揪心一幕：一名10歲男孩飛奔闖紅燈,，徑直撞上正常行駛的轎車,。車頭凹陷,，男孩膝蓋擦傷。交警判定男孩全責(zé)后,，家長(zhǎng)卻當(dāng)場(chǎng)炸鍋：“車有保險(xiǎn),，憑啥讓我們賠？”“孩子都受傷了,，你們不該同情嗎,？”

這場(chǎng)面像極了現(xiàn)實(shí)版《伊索寓言》——只不過(guò)這次，喊“狼來(lái)了”的孩子身后,，站著理直氣壯的“護(hù)狼家長(zhǎng)”,。

這類家長(zhǎng)的辯解中，總能聽到熟悉的套路：以“孩子小/受傷了/不懂事”為借口,，仿佛年齡能抵消規(guī)則,；質(zhì)問(wèn)車主“為什么不躲開”，把違規(guī)者包裝成受害者,；直言“要錢沒(méi)有,，要命一條”，把耍賴當(dāng)談判籌碼,。

這種邏輯正在制造惡性循環(huán),。山東某地曾有男孩劃傷豪車，家長(zhǎng)當(dāng)街撒潑：“開寶馬的還差這點(diǎn)錢,？”結(jié)果三個(gè)月后,，同一孩子踢球砸碎商鋪玻璃，家長(zhǎng)依舊拒絕賠償,。

法律早已明確：未成年人造成他人損失,，監(jiān)護(hù)人必須賠償。但比法律判決更重要的,，是家長(zhǎng)的態(tài)度傳遞的價(jià)值觀,。當(dāng)孩子看到父母為錯(cuò)誤找借口，就學(xué)會(huì)了推卸責(zé)任,；當(dāng)“哭鬧能免責(zé)”成為經(jīng)驗(yàn),，規(guī)則意識(shí)便徹底崩塌。

河北某小學(xué)做過(guò)實(shí)驗(yàn)：讓犯錯(cuò)學(xué)生的家長(zhǎng)選擇“賠錢”或“讓孩子道歉+做社區(qū)服務(wù)”,。三年后追蹤發(fā)現(xiàn),，選擇后者的孩子，校園違規(guī)率下降73%,。這印證了一個(gè)樸素的道理：教會(huì)擔(dān)責(zé),，才是最好的保護(hù)。

事件最后,，車主放棄索賠,，卻在朋友圈寫道：“我不是原諒了錯(cuò)誤,，而是怕孩子從此學(xué)會(huì)逃避?！苯炭茣锏摹皳?dān)當(dāng)教育”,，不該敗給現(xiàn)實(shí)中的“甩鍋教學(xué)”。當(dāng)家長(zhǎng)把闖紅燈說(shuō)成“勇敢”,，把耍賴包裝成“聰明”,，才是給孩子人生真正亮起紅燈。畢竟今天少賠的修車錢,，未來(lái)可能需要用更慘痛的代價(jià)來(lái)償還,。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男孩闖紅燈撞到車 家長(zhǎng)不愿賠償 護(hù)短教育引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男孩闖紅燈撞到車家長(zhǎng)不愿賠償護(hù)短教育引爭(zhēng)議