75萬(wàn)買(mǎi)299元路由器公共資金誰(shuí)劫持了采購(gòu)漏洞需警惕

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-12 15:18:32 新浪

75萬(wàn)買(mǎi)299元路由器公共資金誰(shuí)劫持了采購(gòu)漏洞需警惕,。據(jù)媒體報(bào)道，5月9日,，重慶三峽學(xué)院發(fā)布“防火墻及DNS設(shè)備采購(gòu)中標(biāo)（成交）結(jié)果公告”,，1臺(tái)普聯(lián)“TL-R473G”的設(shè)備中標(biāo)價(jià)格為75萬(wàn)元。有網(wǎng)友指出,，該型號(hào)產(chǎn)品在某電商平臺(tái)普聯(lián)官方旗艦店售價(jià)僅299元,，質(zhì)疑其中標(biāo)價(jià)格不合理。5月11日,，重慶三峽學(xué)院發(fā)布情況說(shuō)明稱(chēng),，鑒于本項(xiàng)目出現(xiàn)影響采購(gòu)公正的違法、違規(guī)行為,，5月10日重慶市政府采購(gòu)網(wǎng)已發(fā)布采購(gòu)終止公告,。

雖然校方已經(jīng)緊急終止采購(gòu)，但這一事件仍暴露出政府采購(gòu)中更深層的問(wèn)題,。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形同虛設(shè),、監(jiān)管流程流于形式、供應(yīng)商資質(zhì)審查淪為走過(guò)場(chǎng),。當(dāng)一所高校連路由器和防火墻都分不清時(shí),，公眾質(zhì)疑的不僅是“天價(jià)采購(gòu)”，更是公共資金究竟被誰(shuí)“劫持”,。

事件的核心問(wèn)題在于采購(gòu)需求的嚴(yán)重錯(cuò)位,。防火墻與路由器在功能、性能,、安全等級(jí)上截然不同,，前者是專(zhuān)業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)備，后者僅是基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)工具,。招標(biāo)文件明確要求防火墻,，中標(biāo)方卻用路由器蒙混過(guò)關(guān)，而評(píng)審專(zhuān)家竟無(wú)人察覺(jué),，直至網(wǎng)友曝光才緊急叫停,。這反映出采購(gòu)環(huán)節(jié)的技術(shù)參數(shù)審核不嚴(yán)、評(píng)標(biāo)過(guò)程敷衍了事,、驗(yàn)收機(jī)制形同虛設(shè),。

事實(shí)上,，政府采購(gòu)中的“技術(shù)偽裝”已成為慣用伎倆。此次事件中,，供應(yīng)商以路由器冒充防火墻,，與過(guò)去“天價(jià)U盤(pán)”“豪華路燈”等案例如出一轍——通過(guò)模糊產(chǎn)品定義、虛標(biāo)參數(shù)或捆綁服務(wù),，將低價(jià)值商品包裝成高端設(shè)備,。而采購(gòu)方往往因?qū)I(yè)能力不足或利益勾連選擇視而不見(jiàn)。

此次重慶三峽學(xué)院的情況尤為典型：招標(biāo)時(shí)未明確防火墻的吞吐量,、并發(fā)連接數(shù)等具體技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),，給供應(yīng)商留下了偷換概念的空間。若沒(méi)有輿論監(jiān)督,，這筆75萬(wàn)元的財(cái)政資金很可能就此流入“空手套白狼”的陷阱,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

75萬(wàn)買(mǎi)299元路由器公共資金誰(shuí)劫持了 采購(gòu)漏洞需警惕

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

75萬(wàn)買(mǎi)299元路由器公共資金誰(shuí)劫持了采購(gòu)漏洞需警惕