重慶三峽學(xué)院采購防火墻設(shè)備事件持續(xù)引發(fā)關(guān)注,。學(xué)校原計(jì)劃以75萬元的價(jià)格采購一臺防火墻，但實(shí)際采購的是一臺市場價(jià)僅為299元的路由器,。在公告采購終止,、學(xué)校發(fā)布情況說明后，各方未進(jìn)一步披露相關(guān)信息,。重慶市教委等相關(guān)部門已介入調(diào)查,，后續(xù)結(jié)果將對外公布。

5月12日至13日,，記者多次聯(lián)系重慶三峽學(xué)院及相關(guān)供應(yīng)商和政府采購中心負(fù)責(zé)人,，但均未得到正面回應(yīng)。評審專家之一胡仲華表示,，后續(xù)情況以學(xué)校公告為準(zhǔn),，但他并未告知具體發(fā)布時(shí)間。據(jù)先前報(bào)道,，胡仲華稱三位評標(biāo)專家遭遇了虛假應(yīng)標(biāo),。

事件起始于4月27日，重慶三峽學(xué)院在“重慶市政府采購網(wǎng)”發(fā)布防火墻及DNS設(shè)備采購競爭性談判公告,，預(yù)算金額為90萬元,。5月9日，中標(biāo)結(jié)果顯示成交供應(yīng)商為豐都縣洪正商貿(mào)有限公司,，中標(biāo)金額85萬元,。其中，主要標(biāo)的信息標(biāo)注了一臺品牌規(guī)格型號為“普聯(lián)TL-R473G”的單價(jià)為75萬元,，而其市場價(jià)僅為299元,，成交價(jià)格高于市場價(jià)2500倍。

5月10日,，“重慶市政府采購網(wǎng)”發(fā)布采購終止公告,，指出原成交供應(yīng)商所投的主要標(biāo)的“出口防火墻”產(chǎn)品型號為某路由器產(chǎn)品型號，不符合談判文件要求,，決定采購終止并重新開展采購活動,。胡仲華解釋，這即為評審專家遭遇了虛假應(yīng)標(biāo),。

虛假應(yīng)標(biāo)是指投標(biāo)人在投標(biāo)過程中提供虛假或誤導(dǎo)性信息,，如材料造假、人員信息虛假,、技術(shù)參數(shù)虛假響應(yīng)等,。胡仲華表示，在發(fā)現(xiàn)中標(biāo)結(jié)果中的設(shè)備是路由器而非防火墻后,，他立即向重慶公共資源中心匯報(bào)了這一問題,，并按流程進(jìn)行公示處理。

北京大成（重慶）律師事務(wù)所專職律師范穎表示,，根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十七條,，供應(yīng)商提供虛假材料謀取中標(biāo)、成交的,，依法應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任,。5月11日，重慶三峽學(xué)院發(fā)布的《情況說明》也表明中標(biāo)供應(yīng)商涉嫌存在提供虛假產(chǎn)品信息,，以欺騙手段謀取中標(biāo)的違法行為,。

在評審過程中，評審專家無法攜帶相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備,，只能依靠自身專業(yè)與個人經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行評審,，這使得評審過程面臨挑戰(zhàn)。此外,，整個招標(biāo)過程中,，有關(guān)部門機(jī)構(gòu)只會針對程序和形式進(jìn)行審查，而不涉及服務(wù)內(nèi)容和技術(shù)參數(shù)等實(shí)質(zhì)內(nèi)容,。

此次采購采用競爭性談判方式,，最終豐都縣洪正商貿(mào)有限公司以85萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。另外兩家供應(yīng)商中國移動通信集團(tuán)重慶有限公司和重慶昌隆集實(shí)業(yè)有限公司的報(bào)價(jià)分別為88.7萬元和89.998萬元,。企查查顯示,，豐都縣洪正商貿(mào)有限公司注冊資本500萬元，經(jīng)營范圍廣泛,。

三家供應(yīng)商是否存在私下接觸以及是否對不合理情況提出質(zhì)疑,，記者嘗試聯(lián)系但未得到回應(yīng)。范穎認(rèn)為,，不排除中標(biāo)供應(yīng)商存在串通投標(biāo)可能性,，但具體違法違規(guī)行為需由相關(guān)部門調(diào)查認(rèn)定。此類事件也暴露了政府采購流程中的漏洞,，包括采購需求設(shè)定不合理,、供應(yīng)商資質(zhì)審查不嚴(yán)格以及評標(biāo)過程不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴},。