未成年人醉酒后溺水身亡,,共同飲酒者,、售酒的酒吧乃至商場物業(yè)公司是否需要承擔法律責任呢,?近日,,閔行法院披露了一起這樣的生命權(quán)糾紛案件,。小許的父母將這些相關(guān)者都告上了法庭,。
2022年6月20日早上,,17歲的小許徹夜未歸,。家人正準備尋找時,,傳來了他在一商業(yè)廣場附近河道溺水身亡的消息,。公共視頻顯示,當天凌晨4點17分,,在涉案商業(yè)廣場東面的河道綠化帶缺口處出現(xiàn)了一個水花,。六分鐘后,在河道下游不遠的一座水閘處,,發(fā)現(xiàn)疑似小許的尸體自南向北漂過,。
原告律師表示,人可能在河道里漂起來,,被人發(fā)現(xiàn),,才知道已經(jīng)去世了。小許的父親老許說,,孩子的離去是永遠無法忘記的傷痛,。經(jīng)司法鑒定,小許血液酒精濃度達到嚴重醉酒程度,。
原來,,當晚小許受干姐姐夏某邀約參與酒局,期間與同飲者陳先生發(fā)生肢體沖突,,醉酒后獨自走向河道時失足落水,。被告陳先生的代理人稱,其他人也對被害人有過肢體沖突,,只是陳先生的情緒最為激動,,上去踢了兩腳。
法院認為,,在共同飲酒者中,,死者的干姐姐夏某作為邀約人未盡到安全保護義務(wù)。酒局中與死者發(fā)生沖突的陳先生,,在毆打這名未成年人后先行離開,,二人都應(yīng)承擔部分責任。法官指出,,共飲人如果存在強行勸酒,、逼迫飲酒等不當行為或在飲酒后沒有履行救助,、護送、妥善安頓等安保義務(wù),,都要承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任,。
最終,閔行法院作出一審判決:同飲者陳先生及邀約人夏某各自賠償原告7萬元,;酒吧經(jīng)營者因違規(guī)向未成年人售酒賠償原告6萬元,。同時,法官指出,,死者小許無節(jié)制過量飲酒應(yīng)負主要責任,,其父母未盡監(jiān)護義務(wù)也存在一定過錯。其余初次見面的同飲者因不存在失當行為被判無責,。
益陽市赫山區(qū)某安置小區(qū)正在進行排水工程施工時,,一名2歲大的孩子不慎墜入用木板遮擋的下水井,,導致十級傷殘。孩子的家長隨后起訴了建設(shè)公司和發(fā)包方某街道辦事處
2025-02-15 13:00:332歲娃小區(qū)墜井法院