一小區(qū)被“斬首式”砍伐42棵樹 物業(yè)稱不知情引發(fā)爭議！近日,，南京市江寧區(qū)景楓法蘭谷小區(qū)業(yè)主孫女士反映,，小區(qū)內(nèi)42棵觀賞樹木遭“斬首式”砍伐,，物業(yè)卻稱不知情。兩個多月來,，小區(qū)業(yè)主多方投訴均未獲滿意答復(fù)，事件陷入僵局。

5月8日,，記者冒雨實地探訪，在孫女士指引下看到沿河綠化帶中殘留的樹樁整齊排列,，部分?jǐn)嗝嫒郧逦梢娋幪枠?biāo)記,。孫女士介紹，今年2月發(fā)現(xiàn)梅花樹被砍后,，全面排查發(fā)現(xiàn)共有42棵樹遭殃,，其中五期附近30棵，三期附近12棵,。最初還以為是正常修剪,。

據(jù)孫女士提供的維權(quán)時間線顯示,，2月16日發(fā)現(xiàn)樹木被砍后立即向社區(qū)物業(yè)反映；3月5日三方現(xiàn)場確認(rèn)砍伐點位,；4月3日物業(yè)成立專項小組承認(rèn)管理失職,，承諾4月7日前出具補種方案。但4月下旬物業(yè)突然改口,，以“雨污分流施工”和“影響采光”為由拒絕補種,，更提出要動用公共收益，遭到業(yè)主強烈反對,。在孫女士和其他業(yè)主看來,，這等于讓業(yè)主為違法行為買單。

記者注意到,，被砍樹木斷面平整,，顯系專業(yè)工具所為。孫女士提供的照片顯示,，部分樹樁直徑達(dá)到20多厘米,。根據(jù)《南京市城市綠化條例》，擅自砍伐樹木需經(jīng)審批并繳納補償費,，但物業(yè)始終未能出示相關(guān)手續(xù),。

記者兩次前往該小區(qū)物業(yè)所在地加州城客戶服務(wù)中心，均未能見到物業(yè)經(jīng)理,。前臺工作人員表示經(jīng)理外出或正在開會,，承諾的回電也沒有接到。直至5月13日下午,，記者最終聯(lián)系上該小區(qū)物業(yè)經(jīng)理,。物業(yè)經(jīng)理表示樹確實不是他們砍的，樹被砍的痕跡已經(jīng)很久了,，物業(yè)也不清楚是誰砍的,，所以暫時無法追究是否有報備的問題。物業(yè)經(jīng)理還提到,，不少業(yè)主反對在這里再補樹,，現(xiàn)場的樹還是很茂盛的，物業(yè)擔(dān)心貿(mào)然去補種這幾十棵樹可能引發(fā)更大的投訴,。

記者走訪景楓法蘭谷所屬的齊武路社區(qū),，社區(qū)工作人員表示，社區(qū)尊重業(yè)主意愿,，公共收益的使用需嚴(yán)格按照規(guī)章制度執(zhí)行,。社區(qū)并未收到任何樹木砍伐的報備手續(xù)，對具體砍伐時間也不知情,。此前社區(qū)已經(jīng)多次到現(xiàn)場勘查,，并多次召開協(xié)調(diào)會,，始終秉持解決問題的態(tài)度進(jìn)行溝通調(diào)解。雖然雙方仍存在分歧,，但會繼續(xù)努力推動問題解決,，最終目標(biāo)是實現(xiàn)樹木補種。關(guān)于砍樹責(zé)任主體,，目前存在兩種說法：一說是物業(yè)所為,，一說是業(yè)主自行砍伐，但均缺乏確鑿證據(jù),。

記者又驅(qū)車前往淳化街道,，并聯(lián)系到街道便民服務(wù)中心，工作人員表示砍伐樹木需要進(jìn)行審批,，需要到便民服務(wù)中心前臺遞交材料，初審后會聯(lián)系街道主管部門聯(lián)合勘驗,。城管勘驗完成后,，根據(jù)實際情況出具行政許可，才能進(jìn)行修剪,、移植或砍伐,。如果沒有經(jīng)過審批許可，直接砍伐樹木屬于違法違規(guī)行為,，將受到綜合行政執(zhí)法大隊相應(yīng)的處罰,。景楓法蘭谷沒有得到過砍伐樹木的審批，也沒有提交過來材料,。

隨后,，記者聯(lián)系到江寧區(qū)淳化街道城管辦，工作人員表示沒有收到該小區(qū)砍伐樹木的任何審批材料,。這是程序問題,，需要便民服務(wù)中心審批以后，城管才會介入管理,。如果沒有經(jīng)過審批,，直接砍伐樹木是個人或單位行為，屬于違法違規(guī)行為,，直接由綜合執(zhí)法部門取證處罰,。

江寧區(qū)淳化街道綜合行政執(zhí)法大隊工作人員回應(yīng)，已經(jīng)介入調(diào)查,，根據(jù)前期調(diào)查結(jié)果,，由于時間過去比較長，投訴人無法提供具體是何人砍伐樹木的證據(jù),。社區(qū)和物業(yè)也找不到砍伐人員,，目前物業(yè)在履行物業(yè)管理職責(zé)將進(jìn)行補種,。如果投訴人能提供確鑿證據(jù)，他們會根據(jù)調(diào)查情況依法依規(guī)處置,。