此次對三名性侵害未成年人罪犯依法判處并執(zhí)行死刑,,彰顯了人民法院堅(jiān)決依法嚴(yán)懲此類犯罪的鮮明態(tài)度,,向全社會(huì)宣告侵害孩子者必嚴(yán)懲不貸,。同時(shí),,三個(gè)案件中未成年被害人的遭遇也提醒我們,,要全面加強(qiáng)對未成年人的保護(hù),,切實(shí)采取有效措施,更好地預(yù)防和減少犯罪,,從源頭上遏制性侵害未成年人犯罪發(fā)生,。
第一個(gè)案件中,趙某等人以未經(jīng)登記成立的“成長教育基地”為依托,,形成惡勢力團(tuán)伙,,隔絕家長與學(xué)員聯(lián)系,利用身份賦予的優(yōu)勢地位,,以毆打,、體罰等所謂的懲罰教育手段對被害人形成控制并借機(jī)實(shí)施性侵,犯罪情節(jié)特別惡劣,,嚴(yán)重侵害未成年人身心健康,。該案暴露出個(gè)別未成年人教育、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)無證經(jīng)營,、內(nèi)部管理混亂,、從業(yè)人員素質(zhì)低下、相關(guān)監(jiān)管缺失等問題,。
第二個(gè)案件中,,王某某利用未成年人鑒別和防范能力弱的特點(diǎn),注冊多個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號,,一人分飾多角,,通過偽裝成某著名女導(dǎo)演、導(dǎo)演助手,、知名演員等方式,,以“當(dāng)演員需要拍裸照、需要檢查身體”等話術(shù)誘騙,,或以公開裸照,、視頻相威脅,實(shí)施性侵,。該案反映出隨著信息網(wǎng)絡(luò)的普遍應(yīng)用,,犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)空間所獨(dú)有的身份虛擬性、溝通私密性,、技術(shù)便利性特征實(shí)施性侵害未成年人犯罪,,犯罪手段更為隱蔽、更具欺騙性,,危害范圍更廣,。同時(shí),暴露出網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)監(jiān)管漏洞及未成年人網(wǎng)絡(luò)安全教育缺失等問題,。
第三個(gè)案件中,,陳某某30余歲,,卻冒充同齡人化名潛入初中學(xué)生群,以“廣撒網(wǎng)”的方式物色作案對象,,借交友之名尋機(jī)實(shí)施性侵,,甚至糾集他人共同實(shí)施性侵,社會(huì)危害性大,。陳某某具有強(qiáng)奸多人,、強(qiáng)奸情節(jié)惡劣、輪奸等多項(xiàng)加重處罰情節(jié),,且曾因犯強(qiáng)奸罪被判處刑罰,,對其依法判處并執(zhí)行死刑,彰顯了人民法院對犯罪情節(jié)惡劣,、主觀惡性深,、人身危險(xiǎn)性大、罪行極其嚴(yán)重的強(qiáng)奸犯罪分子依法從嚴(yán)從重處罰的堅(jiān)定立場,。人民法院近期審理的性侵害未成年人案件中,,不少犯罪分子冒充同齡人接近未成年被害人,利用未成年人涉世未深,、心智不成熟的特點(diǎn),,采取誘騙、施壓,、脅迫的漸進(jìn)式手段操控,,最終實(shí)施性侵,暴露出未成年人性教育和法治教育不足,、家庭和學(xué)校履職缺位等問題,。
今天,,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),,三名強(qiáng)奸未成年人的罪犯被執(zhí)行死刑
2025-05-16 14:43:263名性侵害未成年人罪犯被執(zhí)行死刑今天(16日),,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),,強(qiáng)奸未成年人的罪犯趙某、王某某,、陳某某被依法執(zhí)行死刑,。
2025-05-16 14:37:51今日被執(zhí)行死刑5月16日,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),,強(qiáng)奸未成年人的罪犯趙某,、王某某、陳某某被依法執(zhí)行死刑
2025-05-17 13:35:46媒體評3名強(qiáng)奸未成年人罪犯被處極刑近年來,,未成年人保護(hù)問題備受社會(huì)關(guān)注,尤其在兒童遭受侵害事件日益頻繁的背景下,,公眾對于如何有效保護(hù)未成年人的呼聲愈加迫切,。
2024-11-27 13:41:29發(fā)現(xiàn)未成年人受侵害要及時(shí)報(bào)警