2025年5月,，湖北宜昌發(fā)生一起惡性傷人案，引起廣泛關(guān)注,。48歲的黃某在與前妻鄭某離婚九年后,，持砍斧藏匿于小區(qū)車庫,，將前妻及其胞妹砍成重傷二級。這一事件背后交織著婚姻破裂、親子關(guān)系畸變以及巨額彩票獎(jiǎng)金引發(fā)的人性冷漠,。

2015年,，黃某與鄭某的婚姻走向終結(jié)。鄭某稱離婚原因是黃某長期沉迷打牌,、有暴力傾向,，并在婚姻存續(xù)期間出軌。黃某則認(rèn)為妻妹“挑撥”導(dǎo)致二人關(guān)系惡化,。更具戲劇性的是,，二人之子在2014年中得1000萬元彩票大獎(jiǎng)，這筆巨款卻成為矛盾激化的導(dǎo)火索,。

黃某聲稱中獎(jiǎng)后父子關(guān)系急劇惡化,，兒子對其態(tài)度冷淡，認(rèn)為是前妻姐妹在背后說壞話,。然而,，兒子向警方透露，父親曾在中獎(jiǎng)后因“沒給錢打牌”用磚頭砸毀自己的車輛,，父母離婚的核心矛盾始終是父親的出軌與家暴,，與姨母無關(guān)。

2024年3月9日傍晚,，黃某蹲守在地下車庫,，目睹前妻姐妹從電梯走出后，持砍斧突然襲擊,。兩名受害者當(dāng)場倒地,，血流不止。黃某隨后主動(dòng)報(bào)警,，聲稱“殺了該殺的人”,。司法鑒定顯示，鄭某姐妹均構(gòu)成重傷二級,，但黃某因患有“腦器質(zhì)性抑郁綜合癥”被鑒定為完全刑事責(zé)任能力人,。

庭審中，黃某反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“她們毀了我的人生,，必須付出代價(jià),。”他將自身婚姻失敗,、親子疏離,、經(jīng)濟(jì)窘迫全部歸咎于他人，對自己的賭博,、出軌,、家暴等行為避而不談,。網(wǎng)友諷刺道：“他的字典里，永遠(yuǎn)沒有‘自我反思’四個(gè)字,?！?/p>

案件曝光后，網(wǎng)友圍繞責(zé)任歸因,、司法量刑與人性本質(zhì)展開激烈討論。黃某多次提及“兒子中獎(jiǎng)后態(tài)度轉(zhuǎn)變”,，暗示金錢是親情破裂的關(guān)鍵,。但事實(shí)上，早在中獎(jiǎng)前,，其家庭關(guān)系已因家暴和出軌瀕臨崩潰,。有網(wǎng)友指出：“彩票只是他推卸責(zé)任的借口，賭徒永遠(yuǎn)不會(huì)認(rèn)為自己輸?shù)舻娜松且驗(yàn)樨澙泛蛻卸??！?/p>

黃某對金錢的扭曲認(rèn)知也令人深思，他認(rèn)為子女的中獎(jiǎng)是“家庭共有財(cái)產(chǎn)”,，甚至認(rèn)為“兒子必須無條件供養(yǎng)自己”,。這種“養(yǎng)兒防老”的功利心態(tài)，暴露出部分人對親子關(guān)系的物化傾向,。

一審法院以故意殺人罪（未遂）判處黃某無期徒刑,，黃某上訴稱“量刑過重”。二審法院認(rèn)為,，雖有自首情節(jié),，但持兇器蓄意殺人、造成兩人重傷,，后果嚴(yán)重,，維持原判。部分網(wǎng)友支持法院判決,，也有聲音認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)格審查司法鑒定程序,，爭議背后折射出公眾對法律剛性與人性彈性的深層思考。

黃某的“報(bào)復(fù)邏輯”核心是認(rèn)定妻妹“挑撥家庭關(guān)系”,。但據(jù)親友證言,，鄭某姐妹在離婚后與黃某并無交集，更未主動(dòng)介入其父子關(guān)系,。網(wǎng)友痛批：“失敗者的通病,，就是永遠(yuǎn)在別人身上找原因。他不肯承認(rèn)自己是婚姻的失敗者,、育兒的失敗者,、人生的失敗者,，只能把仇恨轉(zhuǎn)嫁到無辜者身上?！?/p>

這種“受害者有罪論”的思維定式暴露出部分人對女性角色的偏見,，仿佛婚姻破裂必然是“第三者挑唆”，而非施暴者自身問題,。心理學(xué)中的“外控型人格”在黃某身上體現(xiàn)得淋漓盡致——這類人習(xí)慣將失敗歸因于外部環(huán)境,，拒絕自我反思。

從家暴到砸車,，黃某的行為早已顯現(xiàn)暴力傾向,，但未受到有效約束。網(wǎng)友質(zhì)疑如果在婚姻存續(xù)期間家暴就能得到法律干預(yù),，如果親子沖突初期社區(qū)能介入調(diào)解,，悲劇是否可以避免？這反映出基層治理中對“家庭矛盾”的干預(yù)機(jī)制仍待完善,。

黃某案中,，千萬大獎(jiǎng)如同一塊棱鏡，折射出人性中的貪婪,、自私與偏執(zhí),。當(dāng)一個(gè)人將所有失敗歸咎于他人，當(dāng)情感矛盾突破法律底線,，悲劇便已注定,。此案留給社會(huì)的思考遠(yuǎn)未結(jié)束：如何讓更多人學(xué)會(huì)“向內(nèi)審視”？如何在情感糾紛中建立更有效的調(diào)解機(jī)制,？當(dāng)規(guī)則與人性碰撞時(shí),，又該如何守護(hù)正義的底線？唯有正視這些問題,，才能避免下一個(gè)“黃某”舉起手中的斧頭,，砍向本應(yīng)理性的世界。