事件核心:印巴?;鹨l(fā)的“外交地震”
2025年5月16日,,香港《南華早報(bào)》發(fā)布報(bào)道指出,印度與巴基斯坦達(dá)成?;饏f(xié)議后,,印度民間掀起了一場針對土耳其和阿塞拜疆的抵制浪潮。起因是兩國在沖突中公開支持巴基斯坦,,土耳其總統(tǒng)埃爾多安甚至稱巴基斯坦為“重要兄弟”,。印度貿(mào)易商和民眾隨即發(fā)起抵制行動(dòng),拒絕進(jìn)口土耳其蘋果,、珠寶,,旅游平臺(tái)建議避開兩國,高校暫停學(xué)術(shù)合作,,甚至民航部門直接叫停土耳其企業(yè)的合同,。
印度的“憤怒”從何而來,?
1. 地緣政治的“背叛感”
印度長期視南亞為“自家后院”,要求周邊國家對其唯命是從,。然而,,當(dāng)印度對巴基斯坦發(fā)動(dòng)“朱砂行動(dòng)”時(shí),土耳其和阿塞拜疆不僅未譴責(zé),,反而公開聲援巴基斯坦,,甚至指責(zé)印度“濫用武力”。這種態(tài)度被印度視為“打臉”,,尤其是土耳其制造的無人機(jī)被巴基斯坦用于反擊,,更令印度軍方顏面盡失。
2. 民眾情緒的“宣泄口”
印度國內(nèi)近年民族主義情緒高漲,,社交媒體上充斥著“印度崛起”的敘事,。然而,此次印巴沖突中,,印度雖宣稱“勝利”,,卻未能徹底擊潰巴基斯坦,甚至被迫?;?。這種“高開低走”的結(jié)果讓民眾積壓不滿,轉(zhuǎn)而將矛頭對準(zhǔn)土耳其和阿塞拜疆,,試圖通過抵制行動(dòng)找回“尊嚴(yán)”,。
3. 經(jīng)濟(jì)實(shí)力的“尷尬短板”
印度試圖用貿(mào)易和旅游施壓,但分析人士一針見血:土耳其對印度出口僅占其總量的0.64%,,印度游客僅占土耳其入境人數(shù)的0.5%。阿塞拜疆與印度的貿(mào)易額更是微乎其微(2024-2025年進(jìn)口額不足200萬美元),。這場抵制更像是“象征性懲罰”,,而非實(shí)質(zhì)性打擊。
背后真相:印度的“全球地位焦慮”
麟視角想指出,,印度通過此次事件才意識(shí)到自身在全球話語權(quán)的缺失——沒有國家明確支持印度的“報(bào)復(fù)權(quán)利”,。這種“被孤立感”迫使印度轉(zhuǎn)向“消費(fèi)者驅(qū)動(dòng)型外交”,試圖用民眾情緒撬動(dòng)國際關(guān)系,,但結(jié)果只能暴露其經(jīng)濟(jì)影響力的薄弱,。
編者的話:俄羅斯和烏克蘭5月16日在土耳其舉行的談判沒有取得突破性成果,。
2025-05-19 08:27:33土耳其為何能在俄烏間“自由游走”,?2025年初,特斯拉在歐洲市場遭遇了前所未有的挑戰(zhàn),。1月銷量僅為9945輛,,同比下滑45%
2025-03-20 13:31:07美國為何涌現(xiàn)抵制特斯拉浪潮