深圳千萬(wàn)豪宅兩次遭水淹,,“魔改”空間地下挖出滅火器,!
“這明顯就是違規(guī)施工,,不在規(guī)劃設(shè)計(jì)范圍內(nèi),,無(wú)工程監(jiān)理的野蠻施工,?!睆埾壬f(shuō),,開(kāi)發(fā)商及物業(yè)公司違法擅自將入戶(hù)花園納入業(yè)主室內(nèi)使用的事實(shí),,屬于未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的違法行為。正因此,,開(kāi)發(fā)商違法改建后,,將消防總水管掩埋在業(yè)主室內(nèi)地下,并隱瞞此事實(shí),,最終發(fā)生爆管事故,,嚴(yán)重?fù)p毀業(yè)主家庭財(cái)產(chǎn)安全。如今,,問(wèn)題未得到解決,,巨大的卡箍式接口消防總管道依舊裸露在張先生的屋內(nèi),,“安全隱患未排除,我們有家不能住,,只能租房住,。”
開(kāi)發(fā)商:發(fā)生爆管房間確為“拓展空間”
19日中午,,記者找到了合泰御景翠峰小區(qū)物業(yè)管理處了解情況,,工作人員稱(chēng),向上級(jí)匯報(bào)后再統(tǒng)一回復(fù),。
深圳千萬(wàn)豪宅兩次遭水淹,,“魔改”空間地下挖出滅火器!
記者隨后又找到了開(kāi)發(fā)商深圳市合泰地產(chǎn)集團(tuán)有限公司營(yíng)銷(xiāo)中心負(fù)責(zé)人舒女士,,對(duì)方表示,,張先生遭遇水淹的情況屬實(shí),目前開(kāi)發(fā)商已經(jīng)賠償了一筆費(fèi)用給張先生,,并承擔(dān)張先生租房的費(fèi)用,,對(duì)于消防總管道為何出現(xiàn)在張先生家中,是否還會(huì)再次發(fā)生爆管,,是否存在違規(guī)改建等問(wèn)題,,舒女士均表示,匯報(bào)公司后再統(tǒng)一回復(fù),。
19日傍晚,,一名自稱(chēng)合泰地產(chǎn)負(fù)責(zé)人的歐陽(yáng)先生電話(huà)回復(fù)記者稱(chēng),消防管爆管導(dǎo)致業(yè)主張先生家被淹,,地下挖出滅火器都是事實(shí),,也確實(shí)是開(kāi)發(fā)商的責(zé)任,為此開(kāi)發(fā)商針對(duì)軟裝損失部分已經(jīng)賠償21萬(wàn)元給張先生,,至于硬裝損失,,開(kāi)發(fā)商承諾維修完好,并承諾不會(huì)再次發(fā)生爆管,。但張先生想退房或換房,,開(kāi)發(fā)商難以答應(yīng)。
對(duì)于開(kāi)發(fā)商的處理意見(jiàn),,業(yè)主張先生表示不能接受,,因?yàn)榫薮蟮南揽偣艿酪琅f在他家室內(nèi),安全隱患沒(méi)有排除,。
對(duì)于發(fā)生爆管的房間原為戶(hù)外花園,,開(kāi)發(fā)商是否存在違規(guī)改建成室內(nèi)房間?該負(fù)責(zé)人回應(yīng),“該房間確屬于拓展空間,,當(dāng)年的樓盤(pán)(這樣處理)比較普遍,,如今的新樓盤(pán)在這一塊比較正規(guī)?!庇浾哔|(zhì)疑如此“魔改”如何應(yīng)對(duì)政府核查,,該負(fù)責(zé)人表示:“我們的當(dāng)務(wù)之急是先把張先生的事處理好?!?/p>