上千螺母引發(fā)的槍支散件案：五金廠老板的兒子被訴，律師作無罪辯護(hù)！因生產(chǎn)的上千個(gè)螺母,，被認(rèn)定為槍管螺母,、槍支散件,，2022年6月,，江蘇南通一對父子被廣東珠海警方抓獲。之后,，父親馬某獲不起訴,，兒子馬某強(qiáng)涉嫌非法制造、買賣槍支罪被提起公訴,，檢方建議對其量刑十年三個(gè)月以上,、十一年以下。

2025年5月15日至16日,，馬某強(qiáng)涉嫌非法制造,、買賣槍支罪一案一審在珠海市金灣區(qū)人民法院開庭審理。案發(fā)后,，馬某強(qiáng)一直未認(rèn)罪,，庭審中，馬某強(qiáng)的辯護(hù)律師為其作無罪辯護(hù)。

據(jù)旁聽人士透露,，在庭審中,，涉案螺母是否屬于槍管螺母，是否屬于槍支散件,，是控辯雙方辯論的焦點(diǎn)問題,。

涉案螺母  本文圖片均為受訪者 供圖

值得一提的是，案發(fā)后,，珠海市公安局司法鑒定中心曾出具的鑒定結(jié)果顯示,，在查獲的1977個(gè)槍管螺母中，至少有1746個(gè)屬于槍支散件,。

而馬某一方曾委托第三方對其生產(chǎn)的螺母進(jìn)行鑒定,，其鑒定結(jié)果是：送檢的螺母不是中國制式槍支的零部件,；送檢的螺母是國外某些槍支的槍身與散熱套筒之間起連接和固定作用的輔助配件,，不是槍的主要零部件。

馬某一方曾委托第三方對螺母進(jìn)行鑒定,，結(jié)論認(rèn)為不屬于槍的主要零部件

目前,，此案一審尚未宣判。上述旁聽人士透露,，此次庭審最后,，審判長表示，庭審中控辯雙方的觀點(diǎn)爭議很大,，案件休庭,，不排除會(huì)再次開庭。

父子因生產(chǎn)螺母被抓

1963年出生的馬某,，是江蘇南通市人,。此前，馬某在南通市通州區(qū)平潮鎮(zhèn)經(jīng)營一家名為“科陽金屬制品廠”的五金廠,，生產(chǎn)銷售五金螺絲,、光學(xué)儀器等。

公開資料顯示,，槍用瞄準(zhǔn)鏡是南通市通州區(qū)的特色產(chǎn)業(yè),，從業(yè)人數(shù)逾萬，形成了完整的上下游配套產(chǎn)業(yè)集群,，產(chǎn)品全部出口,。

據(jù)馬某介紹，2022年6月24日凌晨5時(shí)許,，他在自己的五金廠被廣東珠海警方控制,。隨后，警方在其倉庫查扣了一批五金螺母,，稱這批螺母屬于“槍支散件”,。第二天,，他被帶至廣東珠海關(guān)押。與此同時(shí),，他的兒子馬某強(qiáng)正在山東出差,，也被珠海警方跨省抓獲。

馬某表示,，五金廠是他經(jīng)營的,，有員工二三十人，年產(chǎn)值幾百萬元,。兒子也有“幫忙”,，會(huì)管理車間，也會(huì)對外聯(lián)系,，尋找訂單,。

此案之所以案發(fā)，是2022年廣東珠海警方在偵查國內(nèi)外貿(mào)商涉嫌非法買賣,、走私國外制式槍支配件的線索的過程中,，發(fā)現(xiàn)馬某強(qiáng)與部分外貿(mào)商之間疑似存在業(yè)務(wù)往來。

一個(gè)月后,，馬某被取保候?qū)?，其兒子馬某強(qiáng)被檢察院批準(zhǔn)逮捕。2023年3月,，馬某強(qiáng)被取保候?qū)彙?/span>

根據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥鑒定工作規(guī)定》,，槍支散件是指專門用于組成槍支的主要零部件。

馬某稱,，他們生產(chǎn)的螺母是用于玩具槍的,，并非“槍支散件”。其螺母售價(jià)僅10元/個(gè),，利潤1元-2元/個(gè),。

馬某提供的一份《情況說明》顯示，2022年6月,，馬某的五金廠所在地的公安部門曾召集轄區(qū)光學(xué)儀器生產(chǎn)企業(yè),、五金加工小作坊經(jīng)營者召開專門會(huì)議，將公安部《關(guān)于槍支主要零部件管理有關(guān)問題的批復(fù)》和江蘇省公安廳下發(fā)的AR-15槍支零部件圖譜及說明下發(fā)給各經(jīng)營者,，明確各經(jīng)營者必須合法經(jīng)營,，不得生產(chǎn)、加工文件中所包含的槍支主要零部件,。在當(dāng)?shù)毓膊块T下發(fā)的《槍支主要零件及性能特征明細(xì)表》中,，未包含“螺母”。

一個(gè)人獲不起訴，一人被公訴

在警方的偵查階段,，馬某和兒子馬某強(qiáng)被分案處理,。

經(jīng)過兩次退回補(bǔ)充偵查后，2023年10月,，珠海市金灣區(qū)檢察院對馬某作出不起訴決定,。

《不起訴決定書》顯示，珠海市金灣區(qū)檢察院認(rèn)為,，馬某有生產(chǎn)涉案槍管螺母的行為,，但在案證據(jù)認(rèn)定其主觀上明知生產(chǎn)的槍管螺母系用于槍支的證據(jù)不足，不符合起訴條件,。

而在馬某獲不起訴前,，珠海市金灣區(qū)檢察院已決定對其兒子馬某強(qiáng)提起公訴。

案件材料顯示,，馬某強(qiáng)于1988年出生,，大學(xué)本科文化，其涉嫌非法制造,、買賣槍支罪一案,，經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查后,，2023年6月,，珠海市金灣區(qū)檢察院對其提起公訴。

據(jù)《起訴書》,，珠海市金灣區(qū)檢察院指控稱,，馬某強(qiáng)與其父親馬某(另案處理)一起經(jīng)營江蘇南通市一五金廠，其中馬某為法定代表人,，該廠主要生產(chǎn)五金零部件,。馬某強(qiáng)在明知五金廠沒有資質(zhì)可以生產(chǎn)、銷售槍支散件的情況下,，為了非法牟利,，以“上海巴瀾斯國際貿(mào)易有限公司”的名義在阿里巴巴注冊網(wǎng)店，通過微信,、阿里巴巴接受鄭某某,、劉某某、葉某某等人的訂單,，定制用于國外AR15系列制式槍支的配件槍管螺母,。馬某強(qiáng)接到訂單后調(diào)試機(jī)床設(shè)備，安排員工生產(chǎn)上述槍管螺母,，并進(jìn)行出售,。

2022年6月24日，民警在上述五金廠倉庫內(nèi)查獲屬于國外AR15系列制式槍支配件槍管螺母金屬零件1977個(gè)。經(jīng)鑒定,，1977個(gè)槍管螺母中至少有1746個(gè)認(rèn)定為槍支散件,。

珠海市金灣區(qū)檢察院認(rèn)為，馬某強(qiáng)的犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，應(yīng)當(dāng)以非法制造,、買賣槍支罪追究其刑事責(zé)任,。

值得注意的是，2023年6月底,，珠海市金灣區(qū)檢察院作出的《量刑建議書》顯示,，建議判處馬某強(qiáng)十年三個(gè)月以上、十一年以下有期徒刑,。

檢方出具量刑建議,，建議判處馬某強(qiáng)十年三個(gè)月以上、十一年以下有期徒刑,。

庭審焦點(diǎn)：涉案螺母是否屬于槍管螺母,、槍支散件

2025年2月，2025年5月中旬,，馬某強(qiáng)涉嫌非法制造,、買賣槍支罪一案在珠海市金灣區(qū)法院開庭審理。

馬某向澎湃新聞表示,，案發(fā)后,，馬某強(qiáng)一直認(rèn)為自己無罪，從未認(rèn)罪,。在一審中,，他的辯護(hù)律師為其作無罪辯護(hù)。

一位旁聽人士透露,，在庭審中,，涉案螺母是否屬于槍管螺母，是否屬于槍支散件,，是控辯雙方辯論的焦點(diǎn)問題,。

值得一提的是，案發(fā)后,，珠海市公安局司法鑒定中心曾出具鑒定結(jié)果,，認(rèn)為在查獲的1977個(gè)槍管螺母中，至少有1746個(gè)屬于槍支散件,。

對此,，馬某回應(yīng)稱,，他們生產(chǎn)的螺母是用于玩具槍的，屬于玩具槍螺母,，而且從外形上看,，和槍管螺母明顯不同，不屬于槍管螺母,，更不應(yīng)該被認(rèn)定為“槍支散件”,。對于珠海警方出具的鑒定結(jié)果，他們并不認(rèn)同,，后面委托了第三方進(jìn)行鑒定,，結(jié)果也顯示不屬于槍的主要零部件。

2022年10月,，西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出的一份《鑒定意見書》顯示,，對于馬某一方送檢的螺母，經(jīng)查國內(nèi)槍械資料,，沒有發(fā)現(xiàn)此類結(jié)構(gòu)的槍支配件,。經(jīng)查國外槍械資料，發(fā)現(xiàn)有多款槍械(含制式槍,、仿真游戲槍)在槍身與散熱套管連接部位使用這種螺母,。參照相關(guān)行業(yè)規(guī)定及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，該螺母不屬于槍械的主要機(jī)構(gòu)中起主要功能的零部件(含制式槍,、仿真游戲槍),，應(yīng)屬于槍械的輔助配件。

該鑒定意見稱,，送檢的螺母不是中國制式槍支的零部件,；送檢的螺母是國外某些槍支的槍身與散熱套筒之間起連接和固定作用的輔助配件,，不是槍的主要零部件,。

據(jù)上述旁聽人士介紹，庭審中,，有偵查人員,、鑒定人員出庭作證，他們認(rèn)為,，通過實(shí)驗(yàn)測試,，可以看出涉案螺母可替換AR-15槍支的槍管螺母。公訴人認(rèn)為,，相關(guān)聊天記錄顯示,，馬某強(qiáng)在主觀上能夠意識到，其生產(chǎn)的螺母是存在“風(fēng)險(xiǎn)”的,。

庭審最后,，審判長表示,，庭審中控辯雙方的觀點(diǎn)爭議很大，案件休庭,，不排除會(huì)再次開庭,。