近日,,來自陜西西安的李先生在購房時(shí)遇到一個(gè)問題:開發(fā)商要求他在合同每一頁上按指印,,并聲稱不按指印合同不成立。李先生對此表示不解,,認(rèn)為已經(jīng)簽名的情況下為何還需要按指印,。這一現(xiàn)象并非個(gè)例,在房產(chǎn)交易,、銀行信貸等場景中,,“簽字+按指印”逐漸成為默認(rèn)流程。
民法典規(guī)定,,當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同時(shí),,簽名、蓋章或按指印任一方式即可確認(rèn)合同效力,。然而現(xiàn)實(shí)中,,強(qiáng)制按指印的現(xiàn)象頻現(xiàn),。例如,天津的吳女士在購房簽合同時(shí),,被要求在近百頁合同的每頁下方簽名并按指印,。類似情況在銀行貸款等業(yè)務(wù)中也普遍存在,。一些房地產(chǎn)從業(yè)者表示,,強(qiáng)制按指印是為了日后糾紛時(shí)多一層證據(jù),因?yàn)橹讣y更難抵賴,。
專家指出,盡管法律賦予公民選擇權(quán),,但現(xiàn)實(shí)中“自愿”卻變成了“必選動(dòng)作”,。強(qiáng)制按指印不僅缺乏法律依據(jù),,還因指紋信息的唯一性和敏感性潛藏泄露風(fēng)險(xiǎn),。指紋屬于敏感個(gè)人信息,具有唯一性和不可更改性,,一旦泄露可能造成長期風(fēng)險(xiǎn),。因此,,非必要不采集指紋信息,保管不當(dāng)應(yīng)追責(zé),。
在某些特定情況下,如公安機(jī)關(guān)偵查階段和刑事訴訟中,,嫌疑人和被告人需要按指印,。但在民事活動(dòng)中,,按指印應(yīng)當(dāng)遵循自愿和依法原則。專家建議,,當(dāng)遭遇強(qiáng)制按指印的要求時(shí),,可以明確告知對方法律未強(qiáng)制要求按指印,簽字已具法律效力,。如果對方無法提供書面依據(jù)或理由說明,,可以選擇拒絕,并向監(jiān)管部門投訴,。
為解決這一問題,,立法層面需要明確使用場合及范圍,,規(guī)范指印采集,、保管和使用的程序規(guī)則,。同時(shí),加強(qiáng)對相關(guān)單位和人員的法律培訓(xùn),,增強(qiáng)法律意識(shí),,使其明白簽字,、蓋章、按指印的法律效力及強(qiáng)制按指印可能帶來的法律后果,。此外,加強(qiáng)法治宣傳教育,,讓群眾了解自己的權(quán)利,,在遇到不合理要求時(shí)能依法維護(hù)自身權(quán)益。